0
0
股天乐兄, 请结贴,大家的热烈讨论已经很充分了。一些逻辑争论是无效的,因为争论的人往往是以看热闹的心态来面对争论的问题,而不是真的去深入分析专研下去,如此争论又有何用?
这里再贴一次前期对主贴的补充跟帖避免误解。简而言之就是:目前中国普遍小病大治,不要引申为有病不治。
[引用原文已无法访问]
0
现在流行有病自己治,哈哈,还要医生干啥.............................
0
婴幼儿急性喉炎也是咳嗽发烧,如果不及时治疗恐怕就会窒息而死。楼主喜欢让孩子自愈,恐怕会出大事。
0
“同病异治,异病同治很说明问题了”——说明什么双盲的问题了?你不懂双盲或者不懂逻辑,二者必居其一。你的智商在这里已经暴露无遗
[引用原文已无法访问]
0
什么叫正面回答?和你说了,你有这智商理解吗?
同病异治,异病同治很说明问题了。
至于你的理解力,我不抱希望。
我也懒的和你烦。
[引用原文已无法访问]
0
正面回答,别躲闪,我没空和你扯闲篇
[引用原文已无法访问]
0
[引用原文已无法访问]
因為他的根基就是錯的。
很多事情不要想當然,要用自己的腦子,更不要人云亦雲。
建議你考慮下,依靠雙盲實驗得出的推斷有哪些是可能的變量。
建議你再瞭解下中醫的時空觀。
0
好,你证明一下,双盲设计思路错在哪
[引用原文已无法访问]
0
当然早就看懂想过,不然不会不知道双盲设计思路完全是错误的。
[引用原文已无法访问]