近一两年,常常听到股民口中冒出“涨幅零”这个词,用来讥讽十年来A股的涨幅为零,哪里来又回到了哪里,股民十年白干了。诚然,十年前的2001年6月14日,上证综指达到当时的一个顶峰,2245点,十年后,上证综指又回到了2245点,以至于股民怨声载道。
按照一般理解,当时是2245点,现在是2132点,上证综指更低了,一多半的股票价格应该变低了吧,可事实却是另外一回事。与“涨幅零”给人的印象不同,翻看A股股价,比较2245点时的股价与现在的股价,不仅不是大半股价变低了,而是相反,大部分股价走高了。
|
为说明这一点,特意从深沪两市各取序号排前的10只股票,共20只股票,对十年前2245点是个股价与现在2132点的股价做一比较。结果发现:
|
1. 20只股票中,股价上涨的有14只,占70%,下跌的有6只,占30%
|
2. 股价平均涨幅为 14.2%
|
3. 按照道指的计算方式,以十年前2245点为基数,现在的指数应该是2563点,而不是现在上证综指的2132点。也就是说,A股指数现在应该比上证综指显示的指数高出20%多!
|
4. 之所以出现这种情形,主要是上证综指本身计算方法的问题,上证综指严重扭曲的股票整体价格。详见《随着退市制度的完善和执行,上证深圳等综合指数将逐步边缘化,代之而起的将是央视50亿一类的成分指数》(http://www.tgb.cn/Article/651204/1)
|
0
就因为如此,才更可怕!
0
我国也是这样,但没时间去具体统计。 [引用原文已无法访问]
0
你做过这个统计吗?你连小规模的随机采样都没做过,随嘴就说,还指责别人。 [引用原文已无法访问]
1
当时有差不多一千只股票。还有些停牌的就没计了,那也很少。事实上从2000年开始就很少上市新的公司了03年发行的石化和中信和很少的一些股票,一直到04年下半年的 中小板才有开始大规模的发行。所以要计算的话肯定不能把后期发行的算进去,我稍稍做了阶段涨幅计算,三分之二是没问题的。
0
经过测算,以当时存在于A股市场的股票做了一个阶段涨幅,基本上三分之二的上市公司价格在2001年6月26日上方。
0
将2001年6月14日之前已经上市的所有A股进行统计,平均涨跌幅与上证指数基本是基本可以对应的。 楼主样本太少,结论严重错误。
0
顶
0
总市值已经在5000多点了 1000只新股消灭了流动性 既解决了企业融资困难 又控制了指数重演6000到2000的悲剧
0
说的在理!
0
郭走肖来,不该上证综合指数的计算方法
|