中医的争论我也说两句

既然讲科学，好的，请用具体实际治疗数据对比证明，以统计学的论据说明中医治疗的类别不同病症完全无效果或者说甚至有害。否则一切漫骂和无理取闹皆是反科学。

没有数据就闭嘴。

最起码搞个中西医对比医死人的数据，看看中医医死的人多还是西医死的人多。

许多人打着科学的旗号反对中医。认为西医科学。其实西医是科技，不是科学。中西医应该取长补短，不能结合。希望国家和社会对中医松绑，不但对大众健康有益，对减少国家医疗支出也大有好处。

炒股的人还是明白人多，强烈支持废中医验中药。

如果你们害怕吃转基因，为什么就不害怕吃同样人工合成的药物。

西医长于外伤和急救，中医长于内科，只要遇到高明的医生都是手到病除，只是医圣如股神般难遇，但是不能因此而怀疑真理的存在。中医学精估计也不亚于股市练成高手的艰难。

楼主，你懂个毛啊？敢批评我伟大的中国传统医学？
1、中医有医圣，西医有吗？中医的医生既能看病、又能采药、制药、配方、做手术，还懂书法等，西医的医生有这种本事吗？
2、西医看病要无数仪器、化验，我大中华的中医只要摸一下脉搏就行了，技术高的用线（或头发）悬住脉搏，也能解决问题，再牛X的看一眼就行，中医的最高境界是“治无病之病”，也就是你没病之时，就说你有病，然后帮你治好。懂吗？
3、中医有针灸，西医有吗？不用酒精消毒，直接用金针、银针，有时有竹针也行，直接治好病，西医能吗？银针在此，病症敢来？
4、我大中华的中医，从来不搞输血、打吊针等，照样能治病，西医能吗？
5、不用X光，中医照样能接骨，西医能吗？
6、人、动物的粪便、尿在中医里都是良药，西医有这种本事吗？
7、中医能用虎鞭、狗鞭……甚至于人鞭来半阳，西医能吗？你们除了伟哥还有什么能耐？
8、西医的医生离开仪器和医院，还有本事看病吗？中医的医生相反，不用医院，不用仪器，就能看病、治病，有植物用植物，没有也行，搞按摩、针灸、画符等就可以了。
……
下面，请我们忠诚的、伟大的、虔诚的、致死不用西医的同志们接着发言。谢谢！

[引用原文已无法访问]
中医就是被你们这种传个不出十代就自诩家传中医多少代的懵事主给毁了根基。读那么基本书，就当自己是中医了？
唉，回这个帖子动了气，不值当

不同意楼主的观点。今年五一，我父亲胸闷、咳嗽。住院西医治疗。住院一星期，症状无，医生让出院，花费近万元。到家第二天又犯，无奈找一老中医号脉、开方、抓药，每天一副（每天根据服药后情况调1-2种成分），12-13元/副，十天侯病愈，花费不超150元。
该老中医已70多岁，每天挂号20人，不看完病人不吃午饭，每天午饭时间大部分时间均在下午回到家2点后。

[引用原文已无法访问]
天天都吃地沟油，喝三聚奶，晚上12点不睡，搞烤肉就啤酒的，就别看中医了，中神仙都救不了。西医是能针对目前这样的生活方式所产生的疾病看似疗效显著。。。不过，内涵的东西不谈了。30年后，有心人自然会懂

雷老虎的论断有没有数据支持？如果没有，楼主就张嘴就来谁是正谁是邪，谁是对谁是错。这样想当然，我以为的论断根本不值得一驳，也就学点方舟子这样的民科烂弹罢了，拾人牙惠觉得自己找到真相，可笑可怜。而且通篇基本逻辑混乱，即使你拿不出数据，就你所提的论据也是胡说八道，胡搅蛮缠。

楼主拍脑袋得出的结论，错了，是方大仙人拍的脑袋，楼主当个宝拾起来拿到这里现眼。

本人对中医和西医无偏好，却是看方舟子这样的打着科学名义干着反科学的事情看不惯，尤其对楼主这样毫无自己主见却人云亦云的行为嗤之以鼻。