1
不管你们信不信中医,反正我信.
本人没有正式学过中医,只是看了一些中医方面的书,就根据自己的情况把自己的毛病(以前上过医院,没屁用)调理好了.全身舒畅,这感觉真好!
0
作为物质存在的人体是可以量化的，早晚的事
但如果加上意识就无法量化了，需要科学进一步突破才行
靠朴素的传统的中医理论是绝对不行滴
[引用原文已无法访问]
0
中医自古以来积累的验方很多是有用的，但阴阳五行之类的中医理论是玄学是胡扯
可以说，有效的中药就是非人工合成的、未经提纯的西药
好中医类似围棋高手，对病症看的很深；但是西医就是电脑下棋，继续发展下去，终有一天能战胜人类高手，因为棋类的本质就是计算，没有什么玄妙的地方。
1
中医的确很牛，有的药方历千年而不变，传万代而不衰。
1
[引用原文已无法访问]
狗屁不懂自以為是的胡說八道
1
[引用原文已无法访问]
问题是，你的逻辑正确吗？
中医好大夫不好找，西医就好找？
西医传承能够量化吗？你动脑子想想吧，同样的西医院校出来，水平为何有高低，为什么有的成为名医，有的成为庸医，有的救命，有的杀人？
西医临床治疗能够量化吗？诊断结果一样的两个病人，给吃同样的药，为何有的能好，有的好不不了？同样的癌症病人，给出所谓量化的治疗方案，有的死在病床上，有的却能够继续生存？同一张透视光片，拿给十个西医，会有N种结论和治疗方案，相隔十年给同一个西医，结论却也未必相同，这叫量化吗？
我倒是想问问你，疾病如何量化？人体又不是机械的，固定的，死板的，而是模糊、混沌充满变量的生命体，你如何量化呢？
[引用原文已无法访问]
现代检验技术只是诊断工具，任何人都可以利用，并不属于西医专利。中医引入这些，恰好证明了中医的包容性，就好比中医不会叫嚣取缔西医一样。
[引用原文已无法访问]
请问心理学是科学还是伪科学？安慰剂效应至今无法解释，它是伪科学吗？心理暗示只是在中国才有疗效吗？真正具备科学精神的人是不会像你这样草率地下结论的。
中医是立足整体的，当然分科没那么细了，这也拿来说。
去看看《黄帝内经》关于情志病的系统描述吧，数千年的医书就已经把心理疾病说透彻了，到你这里居然变成极其落后和漠视心理健康，狂汗。
国医大师进危重病房是因为西医在某些领域确实有优势，中医从来不曾否认这一点啊。
0
[引用原文已无法访问]
这个是中医产业化的必然，但是纯粹的好中医生并不是非要使用这些仪器，
同仁堂有坐堂中医专家，个人感觉水平有保障，老婆去年产子后一直感觉没力气，就是没精力的那种，累。也是先看的西医，钱花了，没任何用，反正就是各种检查啊什么的，也没查出什么名堂，即使没查出也开了一堆药，现在中国的医院就是这样，挣钱为主，我们一直以为漫漫可以恢复，结果几个月都还是感觉不行。也是偶然走同仁堂门口过，我说看看中医，随便找了个有空的女中医，把了脉开了百把元的药，三副，回去熬来吃了，一周后症状完全消失，不累了。现在也没复发过。这些都是自己与中医接触的例子，以前就没在意过中医，一般也没啥需要特别去找中医的。但是，中医肯定是有用的，虽然有局限，毕竟不是现代科技文明的产物。但绝对不可能是方舟子吐槽的那样不堪。
0
老人的确要调养好；
多吃素，我奶奶马上满百岁了，身体还行，就是天天降压药要吃，救心丸随身带着，吃了20多年了，生活很有规律。像这种，中医帮不上什么忙；也祝你老母亲健康长寿。
[引用原文已无法访问]
0
[引用原文已无法访问]
既然你意思并不是否定中医那我就不说了，我也不是什么粉，只是确实见证知道中医是有作用的，而且其作用还比较独特，关于随机找个医生90%是庸医，其实中西医都差不多，没个鸟的区别。说个具体的，我老母亲年龄大，这两年每年要进医院十几次，老毛病哮喘，花了几十万有了，从来没医好过，西医对付这个真没很好的法子，只能缓解，而且每次去医院总先来照片验血。。。折腾，然后说肺部感染，输消炎液，却从来没真正有用过，最多缓解一下，事实上，输不输都会缓解，专家教授都说不出个名堂，刚看了个中医的法子，不晓得有用没，准备找人试试。西医确实就是孤立的看问题，具体问题具体分析，或者说头痛医头，脚痛医脚，肺部气管咳肯定不会检查腰的。中医看肺上问题说不定给你灸脚灸腰，只不过，现实中确实一般先去西医，西医搞不好了，想到中医了，我现在就是这样，好在，并不认为中医无用。即使中医真的没医好，也不那样认为，个例无法取代泛例。只是遗憾应该早看中医的，也不受那折腾了。
0
有个问题：如果中医也严重依赖现代检验技术，那还是中医么？中医里面那些阴阳五行内外表里交感湿热寒凉如何与现代医学的检验结果统一起来？
4
评论(291)
收藏
展开
