下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

古典经济学与新古典经济学

12-09-20 21:58 6251次浏览
艾古大斯
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
早期,古典经济学时代,是没有游戏规则的。丛林竞争。

经济学的根本争论,就是市场主导的自由经济和政府主导的计划经济之争。
大萧条发生之后,以凯恩斯为代表的政府计划因素占了上风。MKS主义也风靡一时。
70年代后,经过进一步的反思,新古典主义经济学把古典经济学作了优化和完善。出现了很多流派。我个人认为最根本的流派有两种:一种是货币主义,一种是新制度经济学。货币主义是倾向于政府调控的,但把政府对市场的调控局限在货币手段上,而不允许政府直接干预市场。制度学派则致力于游戏规则的建立,认为只需要游戏规则确立,其他一切市场行为都是完全自由的。
所以说,新自由主义里面的两个主要流派,其实也代表的是自由和计划的两个倾向。这两种学说,都是很高级的。老外还是很牛很牛的。
我们中国人,基本就没有懂这些经济学奥秘的人。所以,我们很难在制订游戏规则上有所作为,对它没有深刻的认识嘛。
而只有玩游戏规则的人,才是老大,才是真正的王者。

经济学家必须是哲学家。否则不可能是一个好的经济学家,甚至连合格的经济学家都不太可能。
当代世界,是经济学家的世界。

古典经济学和新古典经济学,是有很大的区别的。
MKS主义经济学,确实是经济邪教。
打开淘股吧APP
1
评论(45)
收藏
展开
热门 最新
咕哝

12-09-22 21:43

0
天之道,损有余而补不足。人之道,损不足以奉有余。

老马的理论中没有人。无论是哲学还是经济,完全没有考虑人的因素,这种理论在逻辑上可以作到严谨,但是前提是错误的,注定不可操作。

是为邪教。
heroshy

12-09-22 09:07

0
理性预期学派算大师的分类的哪儿一个。。新凯恩斯主义呢?,
艾古大斯

12-09-21 23:28

0
现阶段,货币手段,还是很重要很重要。

[引用原文已无法访问]
低手高眼

12-09-21 23:25

0
[引用原文已无法访问]
微观的争论少,宏观的争论大
其实,一个国家的经济发展,还是要靠自己的资源整合实力的,那种依赖货币政策、财政政策的,只能是暂时的
艾古大斯

12-09-21 23:22

0
这不一定。
运动员就不必成为哲学家。
企业家也不必成为哲学家,
肯实干就行。

当然,玩理论,随便哪个领域,都离不开哲学,那就必须是哲学家。
[引用原文已无法访问]
叁五一六

12-09-21 23:19

0
[引用原文已无法访问]
事实上,不管什么经济学,都是没事找事,扯淡的。
当然,蛋扯着扯着,钱就来了。
所以,总是有人不顾一切的去扯淡的。
呵呵。
低手高眼

12-09-21 23:11

0
MKS的,是规范经济学范畴,应该怎么做
经济学主流是实证经济学,解决的是什么
叁五一六

12-09-21 23:06

0
[引用原文已无法访问]
主要是大师太强大了,自然的吸引了对手盘,这些对手盘就是上天赐给大师升级通关的补品,当然,大师吃剩下的肉屑,我搜刮一些吃了些。
艾古大斯

12-09-21 23:02

0
古典和新古典,是我研究思考了较长时间的一个问题。很多经济学家,其实都理不清其中的脉路。
这个是本帖的核心问题,黑白无常估计是看不懂的。抓住一个自以为有点了解的MKS,喋喋不休干什么。
艾古大斯

12-09-21 22:49

0
还有复旦大学自己编一本史学理论,我印象中这本书最抽象晦涩,学得最辛苦。
刷新 首页上一页 下一页 末页
提交