0
记录下对近期的基金投资的看法：
1月份配置权重指数基金会很好，从上半年来看可能都应以投资权重指数基金为主，配置上的优势可能会很明显。
但是，短期看，2.3月份可能配置上的贡献不会太大，仓位上的贡献更明显，但是现在还看不出明显的趋势，是反弹还是反转仍难以确定，有点迷糊。
0
回顾下2011年基金投资策略：指数基金及创新基金是重点
【 · 原创: 周周成长日记 2011-01-15 13:12 只看该作者(-1) 】 记录一下对2011年基金市场的看法：
1 2011年基金投资策略2010年12月
2 指数基金及创新基金是重点
3 封基仍可作为基础配置，但封基的配置价值在逐步降低
4 封基仍可作为基础配置，但封基的配置价值在逐步降低（续）
5 封基仍可作为基础配置，但封基的配置价值在逐步降低（续）
6 优选部分开基
7 优选部分开基（续）
8 优选部分开基（续）
9 优选部分开基（续）
10 优选部分开基（续）
11 指数基金及创新基金是重点
12 指数基金及创新基金是重点（续）
13 指数基金及创新基金是重点（续）
14 指数基金及创新基金是重点（续）
15 风险提示
16 风险提示一：封基价格指数落后于沪深300
17 风险提示之二：批量主动型基金的净值表现不如人意
18 风险提示之三：部分创新型基金的高波动性带来的高风险
[第95楼] 引用
咖啡卡加油券 0/0 【 · 原创: 周周成长日记 2011-01-15 13:15 只看该作者(-1) 】 风险提示一：封基价格指数落后于沪深300p 作为基础配置的封基价格表现落后于沪深300指数：
如果2011年是个大牛市，封基的价格表现有可能会不及以往艳丽，同时封基的折价率有扩大的风险
风险提示之二：批量主动型基金的净值表现不如人意 p批量主动型基金净值表现不如人意：熊市中大跌，或者牛市中净值涨幅远低于权重指数
p可能出现问题的根源，绝大部分基金行业配置同权重指数偏离过大，配置有抱团的嫌疑：
Ø 小流通市值股票随着解禁及再融资而变为中大市值，股价维系不易
Ø 流动性收紧带来的熊市，带来抱团联盟的瓦解
Ø 某些基金换帅后大换仓，带来抱团联盟的瓦解
Ø 权重股大幅补涨带来指数行情，基金调仓由大市值股票到小市值容易，由小市值到大市值股票难
风险提示之三：部分创新型基金的高波动性带来的高风险
[第96楼] 引用
0
怎么出来的乱七八糟的。
回顾下2010年的策略：以封基为主
【 · 原创: 周周成长日记 2011-01-15 13:10 只看该作者(-1) 】 回顾下对2010年基金市场的看法
原帖由周周成长日记在2009-12-20 14:05发表
如果您看跌的话，没有什么是安全的，封基去年也曾跌的一塌糊涂不是？我们现在讨论的基础在于认为行情仍然没有结束，另外，我上面的中心意思就是，将同庆B作为一个黑箱看待，其净值表现同指数表现类似，并不存在所谓的杠杆。
当然，由于其基金合同的约定给人以杠杆的深刻印象，要想形成其净值表现类指数基金的共识仍然需要一段时间，不然也不会在到期年限2.5年时存在20％的折价，现在老封基的平均折价也才不过20％，到期年限平均还有5年呢。
另外您提到封基和瑞和，我的看法是，从2010年全年的角度看，如果您能持有1年的话，明年封基的价格表现很有可能会超越指数，理论依据仍然是根据5楼公式中的一个合理推论，只要明年不是涨幅超过50％的大牛市，是小牛市或者熊市，封基的价格表现就将有很大的可能超过指数。5楼的公式推导并不复杂，您可以再将其同指数涨幅做一敏感性分析即可。
关于瑞和300，我觉得其在设计上的创新不够，主要是套利机制的有类于无，套利讲究的是安全性，T＋2的机制以及转换费用的存在都将约束套利行为的发生。另外，由于瑞和小康获益区间过小，除非瑞和300的净值跌倒0.9以下（大致估算，别较真啊），否则套用一个概率上的术语，小康将几乎时时折价，远见将几乎时时溢价。
当然，现阶段股指所处的位置，给远见带来了极高的弹性，溢价率的大幅度变动将引起价格极大的波动。
登录用户ID：
0
评论(3)
收藏
展开
