下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

初二数学题两道求助.

12-02-12 21:02 3754次浏览
fayray
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
丢太久了,看了下好像没找到解决的核心.求助.
题1: 以三角形ABC三边向外分别做3个正方形. 除A,B,C外的其它六点共圆.求三角形三个内角.

题2: BH是三角形ABC的一条垂线, BH垂直于AC。K ,P是H关于边AB,CB的对称点。直线KP交边AB,CB于点E和P 。求证 CE垂直于AB.
打开淘股吧APP
0
评论(31)
收藏
展开
热门 最新
fayray

12-02-15 09:02

0
谢谢上面的这些朋友,第二题第二个P的确是手误,应该是D,好在题目中没用到.

实证兄,谢谢你第一题的解答.不过三角函数他还没学到SIN(a+b),SIN(a-b)的分解这个程度,只学到了简单的特殊角三角函数. 

证明后面的因式非0如有更好的方法最好.

第二题用解析几何非常简单.  可惜他们还没学. 如果有一般的平面几何的解法就谢谢了.

这是我外甥的暑假作业中的题目. 他的底子不错,小学5,6年级都拿了华赛金奖,  我没想他们班初二就要解这种题目了. 感觉这种教育有点太bt了.
南山客

12-02-14 23:59

0
平面几何比立体几何难很多
追随者

12-02-14 23:30

0
第二题有问题吧,怎么俩P
沙粒

12-02-14 23:08

0
只是个引子而已,说些空既色色既空的废话,确实解决不了实际问题。
你说的玩意,最前沿在美国,本人一账面资金不超200W的业余程序员兼散户屁民,确实资历浅薄,认识肤浅。哪见过这些尖端东西哦。
何况智商底下,专业知识也极其贫乏,长期单打独斗惯了。不太信程序化交易,也不清楚你说的精度的程度达到要求就行这个够用的程度是多少?
只知道什么都是测不准,只认培养盘感这一条路,其它路,没走过,也没见过,也没赚过。
以前做过网页蠕虫海量分析个股信息,到最后刷选,最后能给我的,也就是个参考,也没见从上面赚过钱。
够用?靠程序和数学最多只能是参考,这个够用么?
个人投资者不能走这条路,走不通还会把人给弄废掉了。这才是实用!
实证

12-02-14 22:18

0
[引用原文已无法访问]
你应该没有深入做过有关工作,只是说些“空对空”的问题,没有实际意义

等你在相关领域每天工作10小时以上,并连续工作超过2年,那时你再评价有关问题,这才合适,

当然“智商、专业知识”还要到相应高度才行,否则你干一辈子也解决不了问题。
实证

12-02-14 22:11

0
【 · 原创: 沙粒  2012-02-14 22:03 只看该作者(-1)  】  

  原帖由实证在2012-02-14 21:37发表
  
  原帖由王老吉在2012-02-14 20:59发表
  数学要求严密,象写程式差之毫厘,渺之千里.我做过程序员的人也很不相信股票的技术分析.还是文科的历史总结更能看清问题.
  “做过程序员的人也很不相信股票的技术分析”------这很正常,这些“程序员”的等级不够
  真是站着说话不腰疼。
  海森伯测不准原理已能说明用数学逻辑哲学是无法精确推算任何“事物”的。数学本身讲并不能诠释自然本身,相反其本身的严密是人自身感官对和谐和美感的畸形癖好,这本身也算片面性的混沌,1+1就要等于2,费氏数列就是费氏数列,除了满足对人自身和谐美感的癖好以外依然不能完全贴近自然。
  微观量子力学和宏观经典物理的水火不容,数学上的统一已成就了类似于弦论一样的惊人之作,当观察者的介入影响双缝干涉的电子,薛定谔的猫是死是活,波尔的上帝是掷骰子,还是爱因斯坦的宿命论般咬定一切必有规律的探寻。
  但只要我们身在其中,看,想,听,说,就没办法用数学和冯·诺依曼的机器去精确预测任何事。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
没人说要“绝对精确”,只要“精度”符合我们的要求就行,

应用数学大量使用近似计算,只要“够用”
沙粒

12-02-14 22:09

0
要真有哪个程序员能用计算机程序和技术分析去精确预测股市了,波函数会坍缩,宇宙瞬间毁灭。
因为这个程序员在做上帝才能做的事。
沙粒

12-02-14 22:03

0
[引用原文已无法访问]
真是站着说话不腰疼。
海森伯测不准原理已能说明用数学逻辑哲学是无法精确推算任何“事物”的。数学本身讲并不能诠释自然本身,相反其本身的严密是人自身感官对和谐和美感的畸形癖好,这本身也算片面性的混沌,1+1就要等于2,费氏数列就是费氏数列,除了满足对人自身和谐美感的癖好以外依然不能完全贴近自然。
微观量子力学和宏观经典物理的水火不容,数学上的统一已成就了类似于弦论一样的惊人之作,当观察者的介入影响双缝干涉的电子,薛定谔的猫是死是活,波尔的上帝是掷骰子,还是爱因斯坦的宿命论般咬定一切必有规律的探寻。
但只要我们身在其中,看,想,听,说,就没办法用数学和冯·诺依曼的机器去精确预测任何事。
实证

12-02-14 21:53

0
先对锐角三角形进行分析
  1、首先得到上面图中的基本公式,显然有对应 3个公式
  2、选出前面 2个公式,消去R后,分解因式后有:
  (b-a)*(b+a+(2-(b+a)/((r*r-b*b)开方+(r*r-a*a)开方)*(2*b+2*a+(r*r-b*b)开方+(r*r-a*a)开方)=0
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
更正:漏掉一括号

 (b-a)*(b+a+(2-(b+a)/((r*r-b*b)开方+(r*r-a*a)开方) ) *(2*b+2*a+(r*r-b*b)开方+(r*r-a*a)开方)=0
实证

12-02-14 21:46

0
[引用原文已无法访问]
这类题都是考逻辑思维的,不能用软件解
刷新 首页上一页 下一页 末页
提交