郭树清所提的上市公司强制分红有意义吗？

郭树清所提的上市公司强制分红有意义吗？

我看意义不大：
1、现金分红，一分红就要除息，还要交红利税，你所持的股票总价值反而要下跌。
2、送红股，一送就要除权，也要交税，你所持的股票总价值反而要下跌。
这样就形成一个怪圈，在除息除权前几天时股价会下跌，因为大家都不想自己的股票总价值被除息除权交税莫名其炒地自动贬值，就争先卖出股票。

整体来看，上市公司分红是财富的转移，从上市公司转移到投资者手中，但财富的总量不会因此而发生变动，投资者已经承担公司业绩不好时股价下跌甚至破产的风险，在收取一些红利时，为什么还要从股价中扣掉这笔分红的钱，这与不分红有什么区别，让市场自动调节分红后股价的上涨与下跌不是更好吗？

比如银行储蓄，银行存款的利息在派发当天是不是也应该扣除相应的本金？
银行储蓄也好，买卖股票也好，都同样属于投资，只是风险大小的不同，在“投资”的实质上没有什么本质的区别。