驳斥这个说法代表的价值观——
有早发展晚发展的区别，没有成熟与不成熟的绝对标准，这两个概念是静止的。
不断的发展是一个硬指标。
“散户”——这个概念代表的是非理性行为，无论是谁大鳄还是普通人，资金量多大多小，如果不断进化，从情绪化交易进步到交易系统，就是成熟的投资者，就是“机构”。
怕的是这种价值观使人停止奋斗停止变化，固化强弱，令本来暂时的弱者停顿不再变化发展，也让资金量大的不必再发展心智，而单靠资金量大而重复成功。
红红蜡烛 影响力 吧龄 1.9年
发表于 2016-04-24 07:30:04 股吧网页版
举报
不成熟的中国股市正抛弃大量散户
截至2015年12月31日，公募基金共2700只（按投资组合统计），较2014年末增加802只；合计资产规模8.42万亿元，较2014年末增加3.87万亿元。截至2015年年底，中国公募基金的持有人首次以机构投资者为主，机构投资者持有的基金份额占比为56.29%。这两组数据放在一起，我们可以发现一是公募基金在市场上的比重增加了，二是公募基金大部分的持有者是机构投资者，结合在一起就是一部分散户已经被挤出市场。
市场上有很多“将散户赶出市场”的言论，这些言论的出发点并不是说散户不好，而是希望散户能够将自己持有的资金交给第三方机构，由这些机构来帮助散户打理各种投资资金。为什么要将资金交给机构？理由通常会围绕以下两点：第一是机构要比大多数的散户投资者更为成熟，能够更好的判断、低于市场风险；第二是成熟的市场例如美国，散户投资者寥寥无几，活跃在资本市场上的基本上都是机构投资者。
这三个理由看起来似乎有点道理，但如果就
中国资本市场的实际情况来看，似乎又有些站不住脚。首先以第一点为例，第三方机构未必比散户成熟、专业，当前多起
互联网金融借贷平台的破产、违约、倒闭事件，让我们看清了那些对外宣称自己是顶级金融理财机构的真实面目，有些高管对金融知识一片空白，却能够将投资者成功洗脑，骗取并挥霍了大量非法收入。当前，第三方理财机构的格局同样是鱼龙混杂，骗子永远不会说自己是骗子，投资者也无法相信自己的血汗钱能够安安稳稳在对方的账户上待着。
至于第二点，海外成熟的资本市场中，机构投资者多的一大原因是美国散户投资者的基数本来就不多。要知道
美国金融市场的投资渠道极为丰富，除了证券期货外，养老金、保险、信托、天使投资等，各种各样的渠道可以让美国人获得比较好的收益，因此也让美国人变得没有那么喜欢炒股，即便是
道琼斯工业指数又要逼近历史新高，愿意参与证券市场的当地投资者还是少之又少。因此，美国不是“散户被赶出了市场”，而是“主动离开市场”，相信如果中国的各种投资渠道规范、稳健且有较高的收益后，也会有大量散户离场。
当然了，散户自身参与资本市场的投资本身就具有很多不便利性，我认为信息获取以及决策判断是制约散户投资市场的关键。首先，想在资本市场当中畅通无阻几乎是不可能的事情，参与者必须对市场有非常深入的了解、对市场动态有极为清晰的把握，通常而言散户投资者获得的信息已经滞后，无法在第一时间做出判断；其次，大部分散户在通常情况下难以根据实际情况做出客观判断，主观占据主导，常常会在抛、割等问题上不断纠结。不过在牛市期间，大部分的散户都会摇身一变成为股神，认为自己的操盘能力要强于机构。
当从整体来看，机构的盈利能力要是要强于绝大多数散户的，他们也会成为散户所青睐的标的。当然这些机构对散户也会有种种要求，产品门槛一般都比较高。什么样的第三方机构是靠谱的机构？一大堆网络借贷平台坍塌的例子告诉我们，在各种渠道上做过各种广告、媒体刊登过各种新闻的机构，未必能够信任。什么样的机构是靠谱的机构？我们可以从这些机构的员工情况进行判断，例如员工有良好的教育背景、有金融业从业经历、在
金融行业中获得过各种荣誉、相关理财资格和水平证书，都能成为初步判断第三方机构靠谱的研判标的。
对大多数散户投资者而言，可以配置一部分资金于靠谱的机构当中。我建议如下，能够这样做的投资者最好符合如下条件：一是投入资金一定是闲置资金且至少一年内不会使用；二是投入的这一部分资金占闲置整体比例不超过30%；三是有一定的风险承受能力。这三部分都能做到的话，散户可以尝试找找靠谱的第三方机构。
如果，中国金融市场有严格的监管体系、市场秩序，散户不仅不会减少，反而会有更多的散户涌入市场参与这种门槛不至于太高、投资者利益又能够得到保障的投资渠道当中。如果相关部门开辟了多种投资渠道，能够让散户投资者们在各种渠道中获得更好、更为稳定的收益时，散户投资者远离风险大、靠近风险小的市场，也是合情合理的。
我要评论
转发
赞(2)
m0ney
登录用户ID：
9
评论(416)
收藏
展开
