0
三峡新材和重啤哪个先开跌停呢？从量能分析，三峡还得三个跌停，那重啤起码还得十个。
0
可能会利用30-40之间的支撑位开板诱多
0
今天不开明天开 明天不开后天开.....总有一天会开 猜什么时候开 有意思吗？
0
明天是第5个板47.86，开板的可能性大，明天不开，后天第6板43.07，估计肯定要开了。
跌到20块，暂时看，可能性不大，除非开板之后再来一轮下跌，那又是另外一个故事。
0
大成创新基金9月30日的资产大约是86亿，600132大约8亿多，第二是茅台。这是大成系对600132持仓量最终的一个品种，接近10%市值。
其他几个大成系基金的资产没怎么看。
大成创新仅仅靠散户赎回不可能超过50%的赎回量，不知道哪里查到大成赎回的数据，50%的600132持有量意味着大成创新的总资产只有16亿不到。这个数据显然是不对的。
但是，很多基金的重仓股尤其是拼死顶住不跌的品种，在总资产迅速下滑的情况下（赎回和股市大跌），会迅速突破10%的红线，从而造成被动超过10%，比如大成创新的茅台是第二大仓位，它的总资产如果下降的太快，就必须降低茅台的仓位。
基金抱团取暖，在熊市就是最愚蠢的自我毁灭的手法。
0
20元太高了吧！按照燕京啤酒和青岛啤酒的估值水平，我给的目标价是7-10元！
0
楼主太狠啦还让不让人活啦
0
重庆啤酒“不等式”：数学推算拷问II期数据真实性
21世纪网 姚伟 重庆报道 2011-12-13 09:37:28 评论(0)条 随时随地看新闻
21世纪网讯 12月13日8点30分，《21世纪经济报道》刊发的《重啤3跌停蒸发百亿 机构疑II期揭盲结果失真》一文面世后，有私募人士致电本报记者讨论文中陈列的数学模型，为方便二级市场广大投资者理解，本报记者“精简”数学推算如下：
步骤1：由于安慰剂组、600微克治疗组、900微克治疗组人数均为120人，再参照重庆啤酒公告的“360例病人当中只有328例纳入符合方案集”，可推导出安慰剂组、600微克治疗组、900微克治疗组人数的范围均为88人-120人。
步骤2：根据重庆啤酒公告的三组应答率，可以推算出安慰剂组E抗原转阴人数范围为28.2%*88人至28.2%*120人之间，即25人-33人，600微克治疗组E抗原转阴人数范围为30.0%*88人至30.0%*120人之间，即27人-36人，900微克治疗组E抗原转阴人数范围为29.1%*88人至29.1%*120人，即26人-34人。
步骤3：在安慰剂组、600微克治疗组、900微克治疗组当中，分别用E抗原转阴人数除以对应组的人数。
如针对安慰剂组，从25人开始，用25人除以88人得到28.4092%，用25人除以89人得到28.0899%，用25人除以90人得到27.7778%……一直到用25人除以120人得到20.8333%，
然后再用26人除以88人，26人除以89人，26人除以90人……26人除以120人。
……
用33人除以88人，用33人除以89人，33人除以90人……33人除以120人。
至此，安慰剂组理论上应答率的可能性已经全部陈列出来了，再根据重庆啤酒披露的安慰剂组28.2%的应答率，找出符合安慰剂组的三种情况：103人（29人E抗原转阴，应答率28.1553%）、110人（31人E抗原转阴，应答率28.1818%）、117人（33人E抗原转阴，应答率28.2051%）
同理可推算：
符合600微克组30.0%应答率的四种情况：
90人（27人E抗原转阴，应答率30.0%）
100人（30人E抗原转阴，应答率30.0%）
110人（33人E抗原转阴，应答率30.0%）
120人（36人E抗原转阴，应答率30.0%）
符合900微克组29.1%应答率的三种情况：
103人（30人E抗原转阴，应答率29.1262%）
110人（32人E抗原转阴，应答率29.0909%）
117人（34人E抗原转阴，应答率29.0598%）
附注：步骤3用Excel可以便捷地进行计算。
步骤4：安慰剂组中任意一组数据+600微克组中任意一组数据+900微克组中任意一组数据不等于328.
如103人（29人E抗原转阴，应答率28.1553%）+90人（27人E抗原转阴，应答率30.0%）+103人（30人E抗原转阴，应答率29.1262%）=296人，不等于328.
结论：重庆啤酒乙肝疫苗II期揭盲数据真实性待拷。
0
假如我是大成要出货的话，我会选择40左右开盘，
之后，天天收阳线，日日下跌。。。。。。。。。
0
从“囚徒困境”看近期市场走势！
作者:刺庄狐狸 电子邮件: 时间:2001.10.11 16:37:52
近年来，在管理层“超常规创造性的发展机构投资者”的口号下，大量的机构投资者涌现，这其中包括新增的多家证券投资基金，增资扩股后的券商，积极入市的三类企业，大量投资管理公司（私募基金）等等，机构投资者其数量大量增加，其实力大为增强。这一切的影响在市场上主要表现为B TO B形式的机构博弈日益增多，逐渐超越以B TO C形式机构对散户博弈成为市场的主要特征，带来的后果是国内市场上机构以坐庄为模式的投资方式正遭遇越来越大的困难和挑战。原因是明摆的：浅层次的道理是坐庄的目标个股的盘子总是不纯洁的，总有几个机构在里面躺着，对坐庄目标的实现总是有莫大的障碍；深层次的道理是大量机构的涌现，他们对盈利均有明确的要求，而散户的数量资金实力大量损耗（散户总是在买单，即便是在99年和2000年）导致机构人均占有散户的程度出现大幅下降，这对坐庄是极为不利的！尤其是在派发阶段！
在机构博弈逐渐占据博弈主导形式的今天，机构博弈主要是以合作为主，很明显机构的操作水平都不低都有大量的专业人士，合则两利，斗则两伤，因此坐庄模式延续下去，但增加了分工合作，有人吸筹，有人锁仓，有人拉抬......但现在事情发生了变化！？......
博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡，也就是说，当一个主体的选择受到其他主体选择的影响，而且反过来影响到其他主体选择时的决策问题和均衡问题。博弈论中有一个经典的博弈案例：“囚徒困境”模型。
比较经典的模型表述是两个同案犯作案后被警察抓住，分别被关在不同的屋子里审讯。警察告诉他们：如果两人都供认犯案，将同处以死刑；如果两个人拒不认罪，将都无罪释放；如果其中一人坦白另一人抵赖，坦白的放出去，不坦白的判死刑。这里，每个囚徒都有两种战略：坦白或抵赖。但自己的行为将结合对方的行为才能产生结果。看到这里大家可以想想清楚再往下看。
“囚徒困境”正反映了中国证券市场的机构博弈特征。简单假设一个控盘庄股是A，B两个主力谈好连手坐庄（类似两同案犯犯案），两主力控筹充分，外面浮筹稀少。此时大盘极端不妙每况愈下。如果此时A，B都不卖，坚守护盘（类似两犯均不招认）则该股一定抗跌。A，B市值损失都不会太大（均无罪），如果B的资金链出问题，一定要卖了（招认），那么A有三种对策，买入护盘（可能吗？能护住吗？）；束手不动（好比不招认等死！）；A也撕破脸一起卖（也招认，唉，底下买盘极少，A，B一起卖，连续跌停一起死）。好了，我们看到了正如两同案犯中有一人招供，另一人必死无疑一样，只要协同坐庄机构有一个起异心，其余机构无论如何一定要遭到损失！于是我们看到了0553的跳水，也看到了600782一头栽下来，600390，0157......
要知道我刚才假设的是简单博弈只有两个机构，但实际上庄股里面盘子的复杂程度难以想象！
大家进去时都是一起的，都是谈好的，大家都是江湖上混的......有头有脸......
唉，但是——现在时世艰难——监管......
资金链......我们还是先招了吧！
我实际上还没有说清楚。
我国证券市场上坐庄的模式绝对不是两方搏弈那么简单，每一个庄股盘子总是非常复杂。大家进去的时候都是谈好的，一团和气，和气生财。但大盘一跌问题就出来了，机构之间的协同性、配合问题、各方的资金链问题、各方的老鼠仓问题......
0557的问题给大家敲了警钟（或者说是丧钟）。原先信誓旦旦的机构开始各怀鬼胎暂且不说。0557实际上是一个多米诺骨牌！近期很多庄股的跳水都是0557资金问题的延续！
比如说有一个机构用银行信贷资金入了0557。那么0557灭下去了，市值一下子蒸发了，但银行的钱还是要还的，那怎么办？如果他们还有做股票B的庄，他们肯定要杀那股票B来先填0557的窟窿。那在B中与他们合作的机构就会因为合作机构在0557中受损杀B股票而受损！这是一定的，无论他们做什么！因为这就是“囚徒困境”！只要你的同伙出卖了你，你就一定会死，区别只是你一个人死还是拉着他一起死！如果这个机构也同时在做另一只个股C的庄。由于在B上遭到损失，他的资金链也立刻收紧了，那么在股票C上的资金他也一定要收回，则要杀股票C，则又会有别的机构由于协同的机构在杀股票C而受损，然后他们收缩战线，杀掉D.....
这就是0557的多米诺骨牌效应带来的“囚徒困境”。而且已经在起作用，比如600242。
98年以前可能很少听到资金链这种说法，这是因为当时大多是一两家坐庄。现在不同了......天下已经不同了......
13
评论(165)
收藏
展开
