求证雅砻江电站造价

晕，本人怎么成50元了。

[引用原文已无法访问]

中国的王八政策很多：典型的有药品价格越高销量越好；水电造假越高越好，可以争取好的定价。完全逆市场规律。
但提高造价以争取高上网电价对长期价值是有利的，虽然成本提高了，但电价上去可以抵消掉财务费用，对短期利润影响不大，但可以赚更多的折旧。
何乐而不为！坏处是电价市场化后有不利影响，但谁知道何年何月，综合权衡，为了高上网电价什么都是值得的。

电价问题不应如此悲观，即使如你的计算方法代入，锦屏二和官地的指标还是比较优越的。另外，我们分析三大电站电力外送都忽略了重庆，按照国家有关部门的要求，锦屏一、二级和官地是向江苏送电640万千瓦、四川240万千瓦、重庆200万千瓦的
[引用原文已无法访问]

不把建造成本报高一些怎么提高上网电价 怎么把贪污的钱顺利落袋？

原创: 百居一  2011-12-13 20:31 只看该作者(-1)  
个人以为，单纯讨论水电站的造价可能没有多大的意义（现在是之前判断的的锦屏电站的造价优势发生了重大变动，影响还是很大的，削弱了电价竞争力，同时延缓了价值的体现，没几个人能活到大坝折旧完毕吧），造价与电价结合起来（电价没出来呢，怎么结合？大家都是靠自我预期去测算），才能基本确定一个水电站的盈利水平（有了电价和各种大致成本，利润测算水到渠成）。
  较高的造价意味着较高的投入，作为经营者自然希望多多益善（只有黑心的经营者才会希望投入多多益善），而且在争取较高电价的时候也显得名正言顺（发改委有电价形成机制，在相同利润率的前提下，我宁愿选择总投资没变动，虽然绝对利润少了一点）。
  所以，现在没有必要对于造价太过忧虑，其中会有很多的博弈，我们最关心的是最终的利润（造价的提升，削弱了电价博弈的能力，这点毋庸置疑）。
  二滩的电价分为几个部分，供苏南的可以参考三峡电站，四川省内的希望能够达到0.30元水平吧（很多例子是给省内的都更优惠一些）。
  未来雅砻江流域是多年调节水库，这是无可争议的竞争力，到目前为止，各方面的进展还是很顺利的，也许是目前股票市道不好，影响了个人的情绪。（持续的下跌主要是大势的因素，其次公司基本面也发生着相应变化，比如多晶硅行业压力，比如汇兑预期，比如增发，还有就是静态估值也不算低等等）

要强调的是，哪怕现在股价天天大涨呢，也不影响和改变讨论造价提升会给电站带来的影响。我们要做的是多讨论基本面，少讨论市场运行。

川投五十元，果然不是浪得虚名，呵呵。

[引用原文已无法访问]

个人以为，单纯讨论水电站的造价可能没有多大的意义，造价与电价结合起来，才能基本确定一个水电站的盈利水平。
较高的造价意味着较高的投入，作为经营者自然希望多多益善，而且在争取较高电价的时候也显得名正言顺。
所以，现在没有必要对于造价太过忧虑，其中会有很多的博弈，我们最关心的是最终的利润。
二滩的电价分为几个部分，供苏南的可以参考三峡电站，四川省内的希望能够达到0.30元水平吧。
未来雅砻江流域是多年调节水库，这是无可争议的竞争力，到目前为止，各方面的进展还是很顺利的，也许是目前股票市道不好，影响了个人的情绪。

不做价值投资，只做趋势跟随，咬定这个股就行，反正就是个债券，将息周期业绩才最大化，至于电价，这个是争取不来的，反正造价高，上网电价就高，这个总不能建一个亏本运营的水电站吧。

把我的大型水电速算保本电价奉献给大家，度电投资*0.13即可得出保本电价，利率下调，则可以降低0.13的系数。结论如下：
锦屏一级预测电量166亿，总投资372.2亿，度电投资2.24元，保本电价:2.24*0.13=0.29元，0.30元的电价下，有1分的毛利。
锦屏二级预测电量237亿，总投资400亿，度电投资1.68元，保本电价:1.68*0.13=0.22元，0.30元的电价下，有8分的毛利。
官地预测电量111亿，总投资178亿，度电投资1.6元，保本电价:1.6*0.13=0.21元，0.30元的电价下，有9分的毛利。
可能上述的预测电量和总投资还会变化，上文所指的毛利含增值税所得税。无论如何他们的盈利前景还是不错的，为何要如此悲观呢？
而且我设置的0.13的系数是跟踪参照大量水电站数据得出的结论，目前状态下，基本可以覆盖费用，利率下调，0.13的系数可以下调。
水电站时间越久，盈利越大，以后的盈利会增长。

锦屏增加这么多投资，来自川投集团提供的数据，是否确切存在疑问，并没有得到国投和二滩公司的确认。
再说如此大幅度的调概也不是那么简单的，不像瀑布沟，调概理由充分。
就凭一个物价，一个工程难度，就可以把锦屏造价提高42%？这是不是二滩公司争取0.3元临时电价的一个手段？呵呵
两河口投资规模翻番更是还没影的事情。