应答率的分母是否是实验病人的总数？

如题，请教医学专业股友解惑；

如果是的话，是不是可以理解为，安慰剂组应答所有3组实验总人数的28%；合成肽600、900ug合计应答所有3组实验总人数的59%？如是，理解为合成肽有效；

如果应答率的分母是每组的总人数，那这个安慰剂确实是地球第一神效安慰剂，无话可说；
另外，中国一亿多乙肝都不用去花冤枉钱治疗了，什么拉米，阿德，恩替都只有20-30%左右的e抗原转阴率，还不保证产生e抗体，意思为停药后病毒反弹概率大，这些药全部扔到垃圾堆就完了，浪费什么钱，吃点132的安慰剂就完了！还保证产生e抗体！

另外，重啤必须明天解释应答率的严格定义，是否是e抗原转阴，e抗体产生的临床治愈标准，也就是大家说的银牌概念；还是只是病人血液中的HBVDNA含量的有效下降。

另外，该公告并没有说明 应答率之外的其他实验病人，有无明显的HBVDNA的下降，或者是产生了E抗原转阴，但是还没产生E抗体，从而不符合它所谓的“应答率”的概念。

这儿，公司澄清应答率是关键。

欢迎各位学医朋友的坦诚探讨，喜嘲讽挖苦的请勿跟帖，
谢谢