0
所有的“想明白”，都只是“假定”而已。
必须得到真实直接的验证才行。
甚至很多时候，某个预言即便与事实一致，
其实也许这个预言的正确性仍然值得存疑，
原因很简单，至少要通过统计检验才行。
而常做统计检验的人更清楚的是，好多通得过统计检验的sample，
完全可能是有偏的，那个结果也许还是有点问题呢。
回过来接着说，
如果“想明白”的走法，和真实有异，那该如何？
这完全有可能。
所以似乎应该是“想清楚”--想清楚所有的可能性，及其应对策略，这才是较好的策略。
其实，特种部队的成功行动，哪一次不是要考虑完所有的可能性及其应对，并且还要针对性训练？
至于兄所言的“检验自己的逻辑是不是前后一致，有没有漏洞”，
这个应该是操作体系和具体操作计划的基础部分。
由于小弟专职做自然科学，这边的要求里面，逻辑上的自洽是最基本必需的。
所以这也是我对自己的基本要求。
再回到上面，我之所以对统计检验大加推崇，是因为似乎至今为止，
我还没有见到人能够公开提出超越统计结论的模型来描述市场，并且取得成功的。
昨天还看见有数学专业的人又在写沪深股市的胖尾特征，GARCH模型。觉得好笑得很。
除了统计检验后可信的东西，我不曾见过，不知兄能否教我一二？
诚心求教。
之所以在兄的帖子里絮叨这些，是看到兄对划线的评价，
颇有空谷足音之感。
0
看了兄的 http://www.taoguba.com.cn/Article/571916/1 这贴。
心有戚戚啊。
论坛的氛围已经影响不了我的操作了。。
看帖子，就是娱乐娱乐，偶尔会激发出些灵感。
[引用原文已无法访问]
0
计算概率是用来加强持股或持币信念的，并在很大程度上摒弃大多数无效交易。
在这个基础上，个人对市场的认识才能，在概率上，体现出其意义。
对于股民操作股票普遍感觉到“知易行难”，应该逐步转换成“知难行易”。
先想明白，再完全按想的做，如果做的时候有压力，应该进一步检验自己的逻辑是不是前后一致，有没有漏洞，然后完全说服自己。
牛熊这些东西说穿了只一些中间变量而已。
[引用原文已无法访问]
0
小弟弟兄，
我们的根本性认识是一个路子的。
还想问：
你的关于“熊牛临界点”等定义是否经过统计的验证呢？
关于这样的“点”，我没有站得住脚的检验之前，是很怀疑其存在性和唯一性的。
0
趋势行情持续的时间越久。鼓吹右侧交易、趋势交易的声音就会越响。
一些陌生的ID都来拼命鼓吹熊市收手的道理。。
熊市收手错不错倒是其次的，关键的几点，对于熊市的定义、牛市的定义、牛皮市的定义，是不是清晰明了。
定义而非描述，这才是交易的基石。
熊转牛的临界点，是不是够清晰，右侧的买点是不是足够可靠，是不是让你足够有信心在底部割肉之后再高位追回，这都是一个交易者在熊市的时候必须考虑的问题。
0
看空居然成了时尚。。。
东财的调查。。
您觉得周一(01月09日)大盘走势将会如何？
共有3452人投票
选项 票数 比例
1 上涨 1209 35.02%
2 盘整 349 10.11%
3 下跌 1894 54.87%
大盘连跌了9周，新股市场化发行的趋势已经不可阻挡，此利空目前来看已经发酵过度，N加加大幅破发，即是明证。现阶段人再云亦云，没什么意义。
1
炒股其实就是炒信念，认为自己所使用的投资理念、投资方法在长期来看，大概率能够盈利的信念。
对这种方法的坚定信念，使人能在机会来临时果断出手、回撤发生时不乱阵脚、没有交易机会时保持淡定。
而信念的来源各有不同，有的是通过严密的计算、统计历史规律，规避了几乎所有统计陷阱，得到了一些似乎稳定的规律。有的是通过疯狂交易，训练内心，使思维模式、下意识能够呵合乎市场脉搏。
还有的人，信念来自梦想。
0
好贴
http://www.taoguba.com.cn/Article/478106/1
0
这个真的是个悖论。
好比，冲着一屋子午休的人嚷，没醒的发一万。。。。
你猜，有没有人会搭理你？
0
o
1
评论(54)
收藏
展开
