下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

国投电力估值分析2011.12.3

11-12-03 21:52 6650次浏览
青山如醉
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
国投电力估值分析2011.12.3

一、 估值基础:大股东诚信问题

大股东是否诚信,是否故意侵害小股东利益,这是一个公司估值的基础,如果没有这个基础,那么大股东就可以不断侵害小股东的权益而造成股票价值的流失,所以这样的公司,股票价格再低,投资人也不敢去买。那么国投是否存在这样的问题呢?

这些问题主要体现在:业绩造假、经营中的关联交易、资本运作等方面。尤其是资产收购,是否能增加每股价值是最重要的标准。



通过对国投近几年的公告进行跟踪,发现不存在这样的问题。

1.业绩基本符合行业特征,各区域发电厂的业绩波动也基本符合相应区域的实际情况,盈利或者亏损数值也基本没有超出预期,没有发现故意造假的痕迹;

2.公司经营中的关联交易遵循市场价格的原则,理论上不存在问题,实际公司火电业绩的波动基本是跟随煤电价格的波动的,而且众多机构投资至今,也未有关于关联交易损害公司利益的传闻或报道,由此可以认为公司在关联交易方面不存在什么问题。

3.公司近年最主要的资本运作是今年的两次融资和2009年的那次收购,融资由于对所有股东机会均等,所以不存在侵害问题。而2009年那一次的收购,极大地提高了公司的每股价值。当时的收购价是76.93亿,而现在的价值,即便按最保守的估计,也已经超过145亿(参见后面的估值分析)。有很多人抱怨大股东为什么要搭配亏损的火电资产进来,其实2009年注入资产时,火电盈利状况和前景都是很不错的,当时的情况是:全球刚刚经历了金融危机,大宗商品价格大幅下跌,煤炭也供过于求,面临价格下跌的压力,而且火电还有煤电联动来保障收益,但是其后的情况出现了根本的逆转,全国关闭小煤窑,很多民营煤炭更是被强行收回,由此导致了人为造成的煤炭紧俏,而另一方面全球货币滥发导致了通货膨胀,煤电联动因此搁浅2年多,以上两个因素导致全国所有火电企业大幅度亏损。这些都是不可预测和不可抗因素,而不是大股东故意的,同时火电资产的注入也符合国投集团对公司的定位,并不存在大股东侵害小股东的问题。实际上火电盈利状况同样是周期性的,而且我国的实际情况决定了仍旧需要长期依赖火电。火电虽然盈利状况不甚乐观,但也不至于过于悲观,长期来说火电肯定是能维持一定盈利水平的。



综上,可以得到结论是:国投的大股东是诚信的、值得信赖的,不存在大股东道德因素的风险,因此,国投可以进行基于估值分析的投资。



二、具体估值分析



首先要考虑电力行业的特殊性:水电业绩稳定增长、火电效益波动起伏剧烈、而同属于公用事业,理论上是永续经营的。假设只有两个子公司,水电公司盈利1亿,火电公司亏损1亿,合计利润为0,难道就认为它的价值是0吗?显然不是。而国投正是这种情况,表面的低盈利掩盖了它的内在价值。

因此假定我是国投大股东,那么我怎么来判断公司的价值呢?我可以假设把公司全部变现,并分成三部分来计算现金流现值。1.母公司的现值, 2.火风光电类子公司的现值,3、水电类子公司的现值,然后把三部分相加。

1. 母公司 可以考虑把可转债和相应投入二滩的资本金抵消,两者价值相当。而本次募集资金21.15亿归到母公司计算,结合三季度财报,计算得到国投母公司现值=流动资产+应收款—流动负债-长期借款+21.15=9.52亿。

2. .火风光电类子公司 火电不可能一直亏损,假如我现在卖火电公司,最保守的,按净资产,肯定能卖掉,何况提电价限煤价以后,火电的盈利状况已经大幅度改善。把各个火电公司的权益净资产加起来,得到约53亿。因为参控股子公司众多,这里不一一列举,参见2011年半年报。

3. 水电类子公司。

(1) 大朝山 到2011年底,大朝山已经可以全部还清贷款,这部分按照现金流折现模型计算,为力求估值保守,取折现率为10%。该项目2001年底开始投产,到2003年10月全部投产,折中按2002年算,相当于用9年时间连本带息还清了88.7亿的总投资,而且小湾蓄水作用近年才开始体现,因此以后每年利润+折旧的现金流可达9亿以上,理论上可以永续经营,而且长期来说电价是上涨趋势,这部分现值为90亿,50%权益为45亿。

(2) 小三峡 年发电量36亿,2010年净利润2.26亿,本次调价后保守预计年净利2.4亿。到今年年中,仍有11.6亿贷款未还清,因此按15倍PE来估值为36亿,国投权益为21.6亿。

(3) 二滩 二滩的估值非常困难,因为电价未知,测算现金流也是不实际的,按最保守的计算,2008年二滩注册资本46亿,加上近3年的业绩约12亿,加上12年来的折旧约110亿(扣除负债和流动资产,二滩电站现在的评估值肯定超过当初的建造成本,水电站就具有这样的特征—折旧提了却反而更值钱了,因此这110亿完全是白得的),总的就相当于二滩的现值168亿(这个估值是极端保守的,在我眼中二滩实际价值肯定超过500亿,比较下长江电力就可以了),即便按168亿算,国投的权益也有87.4亿。

那么水电类合计价值为45+21.6+87.4=154。

那么国投总价值为9.5+53+154=216.5。注:以上是对所有资产进行最低限度的估值,而且按这个估值,是可以很容易地卖给产业资本的,但是现在国投总市值却只有127.6。只有最低估值的59%。假定按我的最低估值,国投每股价值9.21元,当然那样的话可转债就会全部转股,但是按7元多的价格转股后,对国投每股价值的影响几乎可以忽略。



三、国投将成为未来明星

如果要问一个问题,2012年哪个行业能够盈利增长100%以上?我肯定会选电力,这是确定了的,除此之外还有确定增长100%以上的吗?我只能很遗憾地说---我找不到。



再问一个问题,从2012年开始连续5年,A股盈利年复合增长超过40%的公司有几个?我只能回答:我只知道国投是的,其它的都无法确定。



那么就让我们在国投下跌的恐怖气氛中贪婪吧!
打开淘股吧APP
4
评论(58)
收藏
展开
热门 最新
海浪无边

11-12-04 21:27

0
如果真如青山兄所说,是打新部分的抛盘,手头筹码应该还有很多,消化需要很长时间,后期不容乐观!!
青山如醉

11-12-04 21:07

0
[引用原文已无法访问]

同意 
好在二滩的质地很优良,现在的价格,就是明珠落到沙里
青山如醉

11-12-04 20:56

0
[引用原文已无法访问]

关于这次大跌,我的看法是这样的
这次下跌,完全是由打新资金造成的

除去原股东配售部分,有2亿多股是那些打新资金申购了,他们的成本是6.23

这种资金,根本不看基本面,只图短期获利和追涨杀跌,他们对国投的了解几乎为0,一旦短期获利无望,便会了结走人

关键是这次国投的中签率太高了,打新散户有近一半资金都给套住了,所以他们的心理压力大是可想而知的,看着股价下跌只好止损出局,由此引发了这2亿多股中的很大一部分夺路而逃

如此,我反而感到很幸运,如果没有这些打新资金的不计成本的割肉,我们怎么可能买到更便宜的国投呢?当然这些资金还没出完,有钱的把握好买入时机

有人怀疑大股东操纵股价,其实是这样的:事前国投肯定是跟机构进行了交流,从而使得老机构很卖力的拉抬股价,为增发保驾护航,但是这年头,机构也缺钱,他们也没法挡住这些投机资金的滚滚抛售洪流.
江南唐门

11-12-04 17:43

0
国投电力12月3日的成交量为120均量的10.48倍,在沪深两市仅次于兰生股份。
盘中最低5.29,仅高于跌停5.28一分钱,属于放量暴跌。
盘中买入者应为补仓和抢反弹者居多;而卖出者应为大的基金甚至是公司内幕知情者。
后期走势看大盘脸色。但估计,会弱于大盘。
滴水莲

11-12-04 17:19

0
王会生是一个只注重规模增长不注重每股收益增长的人,也就是纯粹的政客。
朱大鳄

11-12-04 16:53

0
谢谢青山兄弟分享!
果老骑牛

11-12-04 10:28

0
在火电最低迷的时候,收购优质火电资产,我倒是不反对,反对的是包装过后的高价收购。
规定范围

11-12-04 10:25

0
做这个股需要信念和精神,很多高人严重套牢于此票,靠毅力支撑着。
青山如醉

11-12-04 10:16

0
同意lisen6630的见解,我也在想是否有可能阻止对江阴利港的收购

两投有一群固定的长期投资者,如果这些人能够团结起来,积极应对公司的资本运作,并协助和监督公司的资金运用,那将是两投投资者之福

其实大股东并不具有绝对话语权,因为类似的并购属于关联交易性质,大股东投票需要回避的,个人投资者如果能团结一心,还是能够在关键的时候否决收购议案的

最近的一次临时股东大会上,仅有两个有效投票,一个是40多万股的反对票,另一个是5000多万股的同意票,而大股东是回避的,我估计散户凑到3000万股就能否决议案了,而且股票跌成这样,有点良心的基金也不会赞成的.
木马11

11-12-04 10:04

0
跌成这样,套牢盘太多,想上去很难啊
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交