鲁兆：答C君的指责重申此前判断

上周文章有那么几个主要观点：第一个观点是，2307 点附近或有反弹，但终将

不保。反弹是减磅的好机会。实际走势是，本周三以一记长阴下探到2319 点，当日
收2333 点。翌日反弹，可算是中了2307 点附近有反弹的预测。
周四借美股三大指数狂升4%之风，国内准备金率减半个百分点的双重利好，在
2406 点高开。可是好景不长，高开后稍走高至2423 点后全日缓慢下滑，明摆着是主
力扯高出货，逃之夭夭。当日收出长上影小阴十字星，预示周五不会有好果子吃。
市场之弱，出乎我的意料。未知读者趁反弹减磅了没有？
上周拙作指出了金融指数借平台破位之势早就造出近期新低，对大市起着引跌
作用。果如是，本周三，深圳成指又造出9626.76 点近期新低。本周五，上海B 股也
造223.80 点新低了！坏消息接二连三，预料上证的2307 点底部很快也将作古。
第二个观点是，首选划浪的B 浪顶部设在3186 点，次选划浪的B 浪顶部设在
3067 点。两种划浪参见图一、二。
关于划浪，我要多说几句。首选与次选，是划浪者在诸多可能性中，主观上认
为概率较高的两种可能性。同一张图表摆在一百个人面前，可能会有一百种划浪，
但最终只有一种划浪是对的，有99 种划浪是错的。划浪的不确定性与股市的不确定
性是对等的。正因为如此，波浪理论受到很多人的诟病。尽管如此，我认为波浪理
论还是很有用的。在所有股市理论中，只有波浪理论能够解释股市的过去与现在，
并且据之可推演未来。
比如上文关于2307 点不是中期底部的预测就是依据波浪理论得出来的。但是，
波浪理论并非万能膏药。它的不确定性或曰理论上的盲点可以运用别种门派的理论
填补之，比如江恩理论、道琼斯理论，乃至中国古典之周易等等。用相互印证的方
法去提高对股市预测中的概率。这就要求股市研究者，包括波浪理论门生要博学多
闻，所谓“海纳百川，有容乃大”是也。

鲁某过去十多年的股市研究中，亦曾有过多次准确的预测。回顾起来，每次成
功的预测莫不是多种门派理论相互印证的结果，这就需要大量的精力和时间。任何
只抓一点，不及其余的轻率推定——预测，注定是要失败的。
首选与次选的设立是市场应变的一种机制。这种机制的作用类似于玩股策略中
的“止损”手段。
当然，市场最终只认可一种划浪是正确的，并有可能出现首选、次选皆错的状
况。这就要求划浪者不断跟踪、观察市场的变化，在不使投资有损失或有较大损失
的前提下，适时对划浪作出修正。这不但是允许的，而且是必须的。周易有云：“周
流六虚，维适以变”。最忌犯趋势性的大错。比如，6124 点见顶之后，有人还吹牛上
证要见一万点。甚至有无耻者死不认错，声称一万点肯定要见的，只是要有“一万
年不久”的平常心而已。
当然，有时只列出一种划浪，而后市又证明这种划浪是正确的，但肯定没有人
能保证每次划浪都是正确的。有谁敢认定自己的划浪是一定正确的，我敢说此人不
是疯子就是一个江湖混混而已。这样的人若敢在刊物上发表文章，那么，快则三个
月，迟则一年半载，一定要被读者的口水淹死。
鲁某从1994 年7 月在深圳当时的《投资导报》发表处女作《大C 浪初探》，居
然碰巧地把深综指的94 点大底提前两周给预测准了。至今屈指17 年了，鲁某还活
在股海中，还没被读者的口水淹死。
其后，转到《股市动态分析》周刊写专栏《技术经纬》。1996 年12 月，我在本
刊发表的文章准确地预测了深综指的476 点顶部。其后以9 个交易日狂跌至270 点，
时间终于九，空间也终于九——270=9×30！1997 年5 月，又准确地预测了深综指的
520 点大顶（对应上证1510 点）。不少深圳的老股民可以见证此事。
1999 年，中国驻南斯拉夫使馆被炸。国内股市跌跌不休，股评界一致看淡后市，
在这样的背景下，我却提前两周作出了“5·19”必有大行情的成功预测——本刊有
存档。
2001 年6 月2245 点见顶之前，鲁某在5 月份连续三篇拙作警示大顶在即！这些
文章皆发表在本刊，白纸黑字有案可查。众所周知，2245 点之后跌了四年，至998
点。
2001 年年底，鲁兆在本刊的10 周年志庆会上指出，2245 点之后的调整要3 至5
年。其后发表文章指出见底目标在1000 点正负50 个点的范围内。而且，上述观点
不管股市万千变幻，在下跌四年的过程中都未对上述预测作过修正，直到2005 年6
月3 日出现998 点大底！
真的够“老顽固”了——坚持看空不改！(“老顽固”是《股市动态分析》官方
网站“cctvzengming”先生最近对鲁兆的评语，此君是中央电视台的人么？来头这么
大，很能唬人)——没有办法，为了回应C 君对鲁某“老顽固”、“倚老卖老”的批评，
只好“好汉再提当年勇”了，敬请读者多多原谅。
我是跟C 君较上劲了。C 君说市面上的波浪理论都是造假的，只有你得到一位
高人真传的波浪理论是真的，你手里握着唯一正确的划浪，讥讽鲁某心中无底却在
乱划浪，糊弄读者（有兴趣的可以登陆杂志社官方网站www.gsdtfx.com 查看）。
股市上涉天文，下及地理，中通人事，是个无人可以通晓的庞大系统，是涵盖
“天地人”的大宇宙。尽管鲁某曾有过还算不俗的成绩，却从未敢声称自己是绝对
正确的。十多年来兢兢业业地写下来，有时为了给出一种划浪，常常会抓破头皮而
不得其所，常有如履簿冰之感。生怕老出错而愧对读者，也愧对自己的薄名。C 君批
评我“输不起”，这话说对了，算是唯一中肯的批评。
知道股林中藏龙卧虎，高手如云。因此，对于股市预测，对于波浪的具体划定，
鲁某从不敢说自己是正确的，别人是错误的。主张我说我的，你说你的，学术上百
家争鸣，对错留待市场去检验。
股市之所以有升有跌，是多空争斗的结果。其实质就是你说你的，我做我的之
结果。只有一种声音，就象一潭死水，就不是股市了。
有一位叫林文强的先生，在电子版的评论上指责鲁兆，他的原话是：“你能保证
你的分析是正确的，而其他人的分析是错误的吗？你连一点学者的风度都没有，太
遗憾了。”我不知道林文强在哪篇文章中发现鲁某有如此自大的表述。如果有，请你
指出。鲁兆向你致敬，并向读者致歉。
我可以肯定地对读者说，鲁某从来就未曾说过这种目空一切的大话。鲁某还不
至于如此愚蠢，狂妄地把自己置为众矢之的。我认为，《动态》编辑部跟鲁某合作十
多年了。对鲁某应该有个基本的了解。鲁某有否在文中说过这样的话，编辑部应该
是最清楚不过的。对于“无中生有的指责”(这绝不是评论)编辑部有责任将之删去，
以免混肴视听，有损于人的自尊。
有读者认为，真理越辩越明。认为C 君、林文强在跟鲁兆辩，希望这些人跟鲁
兆辩下去。我希望这些读者认真看看两位最近几期在电子版上的文字，是在“辩”
呢，还是在“闹”？然后再发声。
鲁某生于1941 年，今年七十足了。像我这种在股海中浮沉十多载还未被股浪淹
没的人，还有气力在笔耕不辍，可能算是“珍稀动物”了。七十，已自感力有不逮
了，比如没有了将各家门派相互比较，相互印证的精力。有时就会顾此失“比”，预
测概率也就自然下降。既如此，那为什么还要写？为了区区一点稿费吗？非也。经
济上我可以悠哉悠哉地过活。最近几年对摄影有着强烈兴趣。常背上相机游玩于大
自然之中，既能锻炼身体，又能追求个人心中的美，精神生活是很丰富的。何乐而
不呢？为什么还在写，招人唾骂？一方面是十多年来培养的对股市的兴趣未灭，对
股市的研究还是割舍不下；另一方面是自认为还未到糊涂的程度，想通过不间断的
写稿看看自己“尚能饭否”——用以测试自己的智力衰退到什么地步。如此而已。
树要皮，人要脸，鲁兆还未修炼到宠辱不惊，笑骂由人的火候。自己不辞辛苦
写下的文字却惹来这些无休无止的无厘头指责时，冷笑之余还是有点心律加速。值
得么！？
为了写上边的文字，想了一个晚上，写了大半天，又修改了大半天，只因不吐
不快。吐出来舒服点。细细想来，无聊啊！值得吗？
C 君要跟我打赌，我输不起，但若输了，也会愿赌服输。对于接下来的行情判断，
我在上周拙作称，本轮始自2536 点的下跌要约43 个交易日，2307 点必破。再重复
一次而已，并非跟C 君打赌。