下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

鲁兆:2307终将不保有反弹减磅

11-11-26 23:17 6562次浏览
阴阳十字星
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
上周拙作的标题为《下周初不能收复,操作要谨慎》,此提法的依据是,2536点六攻不克,且恰好

受阻于3067点以来的下降通道上轨,其意义是揭示3067点以来的下降趋势尚未结束。换言之,3067点运
行C浪之5个子浪尚未全部呈现,因此在配图中标示2536点极可能是C-4浪(这里所指称的C浪,是依据B
浪顶部设在3067点而言)。
目前来说,将B浪顶设在3186或3067点均有其理由,现正式设定为首选划浪和次选划浪,并将首选
和次选进行对比分析。下文先剖析首选划浪。
上证指数首选划浪的内部结构如下:
C1浪,3186点至2661点,跌525点,运行53个交易日(53是卯酉线兑卦时空数,止跌反弹,皆大欢
喜)。
C2浪,2661点至3067点,上涨406点,运行51日。
C3浪,3067点至XXXX点。C3浪至今尚未结束,目前运行在C3-5中。
C3的次级子浪为:C3-1浪,3067 点至2610点,跌457点,运行43日(43,艮卦时空数);C3-2浪,
2610点至2826点,涨216点,运行19日;C3-3浪,2826点至2307点,跌519点,运行126日(127,兑卦
时空数);C3-4浪,2307点至2536点,涨229点,运行17日(至2011/11/15日);C3-5浪,2536点至XXXX
点。
根据划浪指引,当3浪为延伸浪时,5浪的运行时间及幅度倾向于与1浪约等长。现在已知C3是一个
延伸浪,则C5约运行43个交易日,跌幅约为457点左右。43个交易日指向2012年1月中旬,C3浪跌幅目
标约为2079点附近。
若上述假定为真,则C3/C1=2.1619倍,这是一个很有意思的比率——(3067-2079)/457=2.1619。首
选划浪若最终为真,则大C浪要运行到2012年3、4月间,跌破2000点是必然的。其终极目标可能相当恐
怖,暂且不提。
记得在今年5月份的拙作中曾指出了一个复合头肩顶,其最小量度下跌目标要到达2014点,垂直幅
度为3186-2620=606点。2011年8月15日有效跌穿2620点颈线并回抽确认,其理论上的最小下跌目标
为:2620-606=2014点。与上文计算的C3下跌目标2079点相当接近(图略去)。
次选划浪则B顶在3067点。3067点之后的分浪点与首选划浪相同,只是各子浪都相对大一级而已。
换言之,首选划浪的C3浪即次选划浪的整个大C浪之终点,2079点附近即C浪的终结底部。次选划浪见
图二。
有人不屑于鲁某的划浪,认为鲁某倚老卖老,死不认错。我重申,一百人中有一百种划浪并不稀
奇,我尊重别人的划浪却不会人云亦云。市场未走出来之前就断定鲁某错定了,是武断了点。半年后让
市场去验证对错吧。对于不讲理的指责,对于居高临下屈人之见的行为,鲁某亦还之以不屑。
将2536点首选设为C3-4浪,次选设为C4浪是有依据的。第一,3067点至2307点可以非常清晰地划
出三个下跌浪。3之后是4,这是幼儿园的数学常识。第二,2536点受阻于3067点以来的下降趋势线。这
说明3067点之后的跌势未了。承上,则2536点只能划为4浪。
先前曾将2536点之后的调整看作是C4浪的降b,整固之后尚有最后的小升浪——小c。但现在看来,
这种可能性已经非常之小了。请看下边的分析。
在完整的5波下跌推动浪尚未完成之前,下跌过程中因为小反弹而构筑的或大或小的平台(含三角
形),其后市必然按此前的主趋势运行——即继续下跌,直至可以数出5个下跌波为止。这是鲁某十多年
研究总结的股市波动定律。

图三框定了3067点以来下跌过程中的4个平台,无一例外地后市都跌,且造出新低。如此,2356点
小平台的后市必跌无疑——运行C5浪,且造出新低。造出新低之前,即2307点稍上方,或有小反弹。这
应是最后的减磅机会。
业绩很好的金融股,却见金融指数以5波向下推动之势击穿了用66交易日构筑的大型平台。横起来有
多长,跌起来有多深。金融指数发出了后市不妙的警告(见图四)。
关于创业板,上周拙作称:“最令人不安的是,创业板综见顶于“大限之数”100日(2011/11/15,
922点),“大限”的悬念让人警惕。而且,大限之日又恰是50日乘2的对称点——此种现象更增加了要
向下运行的风险”(见上周图文)。短期内,创业板基本上会与主板同步下跌,但要较主板活跃。虽然
可选择的个股较多,但却很难把握,非顶尖高手还是勿摸为宜.







打开淘股吧APP
10
评论(44)
收藏
展开
热门 最新
阴阳十字星

11-11-30 18:45

0
羌是老的辣。
本周有反弹减磅了吗?
神哥的铁粉

11-11-28 10:03

0
看“鲁兆”的大势分析,感觉很流畅、很专业
  
  而看 守望高新、杨毅田等人的大盘分析,我的感觉“头晕”
  看 只有我懂、忘情剑 的大盘分析,感觉他们“胆大”,很有“创意”,有启发意义。 
  看 野蒙、ZH215215 的大盘分析,感觉“玄”
  看 技术员 的大盘分析,感觉比较“专业”
  看 赛亚 的大盘分析,感觉比较“理想主义”
  看 xra0 的大盘分析,感觉比较“神奇、超脱”
oayangzhiq

11-11-28 09:47

0
漂亮的图!
下降通道的线可从6124连接,因此2536是那么的反复;
如:图一走势,即3186下跌为五浪,C-4上穿趋势线后,个人倾向于C-5为失败浪不跌穿C-3;若C-4以箱体调整收敛出现(2、4浪形相反),倾向于C-5出现新低,后开始v型反转。
一切都是动态的,可能我们处在更大的漩涡中也不可说!
ygqkarl

11-11-28 08:48

0
杨毅田的《方法》,应该是绝对价格的,并不是大家的相对涨跌幅
[引用原文已无法访问]
周期律

11-11-27 21:23

0
我认为3067和3478的时间意义一样,只是后面走势交替一下而已
一号红马甲

11-11-27 21:13

0
阴阳十字星 贴的很好,感谢!
阴阳十字星

11-11-27 21:01

0
各领风骚三五月,都是只看对了某段行情。禁的住十数年考验的凤毛麟角。

[引用原文已无法访问]
阴阳十字星

11-11-27 20:53

0
我也认为3067才是C浪的起点。

[引用原文已无法访问]
金陵股乐

11-11-27 20:52

0
而看 守望高新、杨毅田等人的大盘分析,我的感觉“头晕”
  看 只有我懂、忘情剑 的大盘分析,感觉他们“胆大”,很有“创意”,有启发意义。 
  看 野蒙、ZH215215 的大盘分析,感觉“玄”
  看 技术员 的大盘分析,感觉比较“专业”
  看 赛亚 的大盘分析,感觉比较“理想主义”
  看 xra0 的大盘分析,感觉比较“神奇、超脱

这一段要顶,有意思
阴阳十字星

11-11-27 20:49

0
阮华:关于“专家不堪信”的随想

在回顾了中外名家们在预测A股今年走势纷纷折戟沉沙之后,问题也随之而来了:既然名家们(其中包括国际顶尖大师)都可以集体犯错,那么众多专家们关于股市的判断还有多大价值?我们还能相信吗?我们应该怎样对待他们的建议?莫非真如坊间流言所传:“股市无专家”吗?

每个股龄稍长的人大概都听过诸如此类的故事:颇有些名气的行家里手们挑选股票的收益率不如掷飞镖的黑猩猩(黑猩猩将飞镖掷往墙上写有股票名称的方格以决定买入何种股票),预测大势的准确程度甚至不如在圈里随机行走的猪(以绑在猪身上木棍所在的位置定升跌)……我不知道上述的实验到底有几分真实性,反正它已成为口口相传的奚落股市专家们的经典段子。

饶有意味的是就连权威们自己也侧身于似亦自贬的行列——从大名鼎鼎的江恩到彼得·林奇,再到粉丝无数的巴菲特,都有告诫我们不要相信专家之流的语录。于是悖论便自然而然地产生了:这是否也包含他们自己?抑或应把他们排除在外?

如是后者,其依存的内在逻辑应是:由于他们自己已达至业内极高的水平,一览众山小,一般的所谓专家当然难入其法眼,甚至被他们的火眼金睛断为膺品、假冒伪劣品,劝喻投资者不要相信这些江湖术士也就不奇怪了。其实专家云云往往有名无实。据美国宾夕法尼亚大学心理学教授菲利普·特洛克曾做过一个长达20年的实验:他从大学、政府、智囊团及媒体分别物色了284位专家,请他们就有关问题作了总共27450个预测,结果令人大跌眼镜——尽管他们专业水准都很高,但预测的命中率却甚低。这一事实表明:专家头顶上看似灿烂的光环,可能是华而不实。

如是前者——即将他们本人也列入不要相信的专家之内,则反映了他们对股市,对自己的一种极为严谨的、现实主义的态度:虽然他们在股市中获取了堪称辉煌的战果,是股市中的胜利者,却能深刻地冷静地认识到这一成功具有很强地难以重复性。故此他们不赞成广大投资者对他们顶礼膜拜试图复制他们的投资经验。巴菲特甚至不惜自贬其知以警醒追随者:“市场十分高和十分低时,我是知道的,其余大部分时间我也不怎么知道市场会如何演变。”

我们可以相信巴菲特所言不是自谦、客气话,而是大实话。以股市之大、之庞杂、之瞬息万变,难有哪一个专家能时刻准确地捕捉到它脉动的节奏与多维的变向。我们不是说股市完全不能预测,而是强调它的预测之难。故此,不盲目追随、不迷信专家的意见,便理所当然的成为股市这篇大文章中的题中应有之意。

洋专家如此,国内的专家又如何呢?倒不是说外国的月亮一定比中国更圆,坦率的评价是国内的所谓专家比起洋专家来从实际效果看来更不堪信。口说无凭,举一个例子:A股市场的头号机构大户社保基金每年春秋两季都循例召开座谈会,听取近二十家社保基金管理人的总经理和投资总监关于A股市场形势的意见。在今年春季座谈会上,专家们普遍认为股指会围绕2800点上下震荡……社保基金挑选出来的理财者可谓代表了“国家队”的水平,结果尚且如此,其余不登大雅之堂或不入流者就更不用提了。

国内专家之所以不堪信,可大略归纳为两大原因:首先是证券分析历史尚短,缺乏长期的经验积累尤其是实战经历,所谓专家意见多是书生空论。更严重的是许多以研判股市为业的人却对股市的真正本质与运行规律缺乏深刻认识,“学院派”的思辩体系和分析模式大行其道。他们只知道复述或转发从教科书上学来的那一套,仿佛不这样就会被指责为不尊师重教。而完全罔顾股市并非简单地只是实体经济的附庸,而是自成体系并有独特规律的现实。最关键的在于:他们机械地执着于股市是经济晴雨表,却不懂得它的升跌更是多空博弈的产物;他们忽视博弈者作为股市决定性因素的作用,只见经济不见人,将证券分析引入歧途。
刷新 首页上一页 下一页 末页
提交