0
每个行业都有天才，他天然就看得清楚各种门道，而不是热闹，
仿佛天生就知道这行当的真规则是神马，发生的各种情况也就很快都知道好的对策是什么。
而对多数来说，每天却充满各种的稀里糊涂和小小的黑天鹅，一直都很费解，很费解，
自然，也就同样理解不了天才。每个行当，都有属于它的天才，但只有天才他自己才知道..
0
叔本华的文集，我2005底年看过，那时候大家都在准备对付期末考试，我则突然发现了这个好东西。
0
近日不炒股，来灌水了？
0
marking！！！！！
0
up
1
读 天才和人才的区别一文 有感
jang 于 2011/10/29 13:32:41
我同意Gary Zukav的说法,发明理论的是科学家，做实验验证理论的是技师（匠人)。当然，一般人们也叫他们科学家。那么我说的科学家可能就是天才。
技师不是天才，比如发明蒸汽机的人，进行技术革新的人，那是技巧，KNOW-HOW，达不到天才的境界。天才是对技术提供理论支持的人。
最伟大的天才可能是一些没有留名的人，比如，对语言的时态的划分，我认为是人类最伟大的发明。这使现代人进行清晰的思维成为可能。发明时态的人绝对比亚里士多德伟大。
亚里士多德也很伟大，他指出了概念间的包孕关系，即形式逻辑，奠定了现代科学的理论的基础。
然后就是0的发明，零的站位计数法的发明，使人类的计算能力产生了飞跃，相对于科学的发展，其重要性不低于语言的发明。
科学来源于对物质不灭的信念和以形式逻辑为理论基础。通过类比逻辑来演绎出一套理论，没有清晰的头脑和推理能力是不可能发明科学的，因为科学是对微观物质的研究，是一种假设的学问。
其实人的思维是很有局限的，即使科学的根基也是不扎实的，比如，数学的点，线，面的定义就很成问题，牛顿的微积分其实是一个歪打正着的产物，它的理论的基础应该是点是有大小的。牛顿对微积分的原理根本就没有理解清楚，如果不承认点有大小，那么微积分就失去了存在的根基，如果我们承认最小点的存在，那么微积分中被省略的无穷小量又是比最小点更小的点，逻辑上难以自圆其说，微积分的本质就是以一种近似的计算公式来代替原来的不易计算的公式。但是它的推理是有漏洞的。
思维水平最高的是哲学家，他们是思维最清晰的人，休谟的思维水平可能有10级，他的话普通人是理解不了的。这么说，比如思维水平高的人能写出三重复句，他的大脑内存大，加工信息的水平高，可以在脑内画一张大图。普通人可能记不住这么多信息。那么以休谟的大脑运转水平，他应该可以写出五重，六重复句。那么一般人就完全无法跟上他的思维了。这样，他的书出版后，毫无反响，这也是完全正常的现象。最聪明人是无人能理解的人，当然，你说他是最傻的人也不能算错。
维特根斯坦的思维水平独步一时，无人出其右。罗素说，“我的思想是雪球，维特根斯坦的思想是雪崩”，维特根斯坦的思想水平我估计是八级，他总抱怨别人总是误解他，没办法。他高估了别人的思维水平，或者说他自己也无法调节他说话的分寸，哪句话是需要八级的思考力，那句话需要三级的思考力。别人是否能理解他的话。罗素的思考力应该在五级以上，也可以算是个天才。
维特根斯坦的星光闪耀证明他是个清史留名的顶级哲学家，当然，他的光芒远远压倒波普尔的原因不是因为他曾经向波普尔挥舞过烧火棍。是他的思考力在闪烁着光芒，使波普尔相形见绌。这是一个天才和杰出人才间的区别。
什么是人才？卡尔普纳，塞尔，波普尔这样的人物是人才，但是天才自然有与众不同的地方，人才的文章有汤有面，有干有稀，思路单一，废话很多。维特根斯坦的语言就是浓缩的精华，质地紧密，逻辑清晰，像压缩饼干。每句话都是对智力的挑战。
看到过几个哲学家对维特根斯坦的评论，都是妄加评论，根本就没有理解他的意思。没有办法，低思维水平的人评价高思维水平的人的作品，只能是妄加评论。
中国能不能出天才，这要看我们能不能解放我们的头脑，表音文字就比中文（就算所谓的表意文字吧，呵呵）降低了大脑的负担。有时态的语法加强了思维的画面的清晰性。使思维变得更加有逻辑，概念更加准确。在同样的硬件情况下，好的软件能最大限度的发挥计算机的潜力，那么人脑的软件就是语言，使用好的语言可以提高你的思维水平，也就是可以产生天才。
这个简单的道理，不是谁都能理解，如果我问你，阅读简体字是否比阅读繁体字省精力，如果你的答案是否定的，我就无话可言了。
0
搞不懂什么才能算是天才
0
天才和人才的区别是什么?从字面上看，天才比人才多了一个“二”。作为一个职业生涯规划师，分析和观察各行业天才是我的工作内容之一，我很愿意在此分享我的结论，那就是：天才的确比较二。
天才们总是很二地与潮流脱节，而专注做点自己的事；
天才们很二地放弃人人都要的大而全，而聚焦小而美。
天才很二地自动屏蔽掉那种你一听到就觉得“哎啊原来我TM吃亏了”的各式花招，一门心思二不拉叽，却往往一点突破，成就大器。
天才很二，二在能够抵御“怕亏”模式，专注多赚。
如果足够努力，却还是没有结果，你和天才差的。就是一个二。
——《职场》2011年第6期
.
0
[引用原文已无法访问]
有道理，这句话顶了。
0
很简单
天才比人才更二或者说多了个二
6
评论(12)
收藏
展开
