请问这个故事的漏洞在哪里？

银行呢？ 嘿嘿，

除了应该计算利息或者税收，没什么漏洞。其实这就是政府的介入协调作用，因为老百姓散兵游勇没有这个协调能力。

旅馆店主亏1000元

漏洞在妓女身上

肉钱，猪本钱，鉰料钱不可能相同。中间有增值的部分。

实体经济对应有增值税。

后面的服务业，是没有增值，对应实体经济是没有增值税，只有消费税。

 漏洞就是：这只是个故事。

请问这个故事的漏洞在哪里？
--------------------------------------
漏洞就是这只是一个“故事”
如果是现实版，1000元在流转过程中会不停地被收税，最后回到桌面的就不是1000元。

不懂经济，随便说说的哈

大力发展第三产业娱乐服务业并课以重税，很快吸收流动性
实业是虚业，虚业才是实业

如果妓女死了，那么，整个资金链就会断掉。结果，就完全变了。
或者其中的任一位拖延了时间，在客人下楼前没能还上，资金链仍会断掉。

卖饲料的，养猪的，卖猪肉的，这一部分是生产。
生产的运转离不开消费，即服务产业的旅馆酒店和妓女以及各种各样的消费者即卖饲料的、卖猪肉的等等。大循环。
循环中每一个环节，都有双重甚至三重角色，生产者，生产型消费者，服务者，服务型消费者。

但如果没有旅馆吸引大量真实的消费者，生产就难以继续。
而妓女提供面向所有层次的服务，对整个链条起到了很好的润滑和促动的作用。
所以，如果消费不活跃，加大妓女的工作量，就是一个好的选择。这个妓女就是文化产业。

故事最初的起点是旅馆的消费者，旅馆不能仅仅依赖妓女的消费，更重要的是真实消费者的真实消费。
他就是旅客。
这个旅客，第一有没有钱很关键，第二他消不消费很关键。
他如果没钱，那就是空气了，没用的，不存在的。
他如果有钱，而且消费了，那他是好人，他拯救了整个的链条，生产和服务得以顺利进行。
他如果有钱，但是不消费，那他是聪明人，大家都喜欢他，把他当做救星，要求使用他的钱。甚至付给他利息，这就信贷。

如果他的利息太高，就是高利贷。
最终那一帮人，可能全部都死在他的利息里。

所以，目前的工作，一抓信贷，二抓文化。

这个故事的漏洞就是，故事里的每个人实际上都无信用。

债台高筑，谈何信用？