凯恩斯主义+供给学派的政策组合，会产生什么？

[引用原文已无法访问]

如果用不断的通胀发展经济，那才是最危险的

证件银剑宝剑同时换了。
换成谁家的牌子了。。

中国缺少的是科技，这点欧美倒是有的，不过，他们的科技运用到实体上来，在经济不景气下，很难成为消费，苹果那是例外，与其说是科技，不如说是营销技巧弄得比较好
中国有市场，多方对抗的同时，还是要加强合作
相当来说，中国所处的地位是最好的
另外，对于通货膨胀，国内好多人多虑了，经济发展的同时，有多少年是不通货膨胀的？通货紧缩的那几年，经济发展得也很困难，至于有人说滞胀，在中国是不成立的

[引用原文已无法访问]

偌大中国有几个在创业几个在创新？资金都流向固定资产了，有多少资金在支持创新？

（上面写的乱，见笑了）
  老美若非拥有美元霸权，早就象英国那样没落了。。而可笑小日当年也玩金融地产，才有失去的20年。。。
不过话说回来，美日毕竟还有高端技术，金融地产玩砸了人家造样还可凭技术赚钱。。而我们呢？？？
假如玩砸的话，除了遍受污染的大地，河流。。。淘完矿产的荒山。。。还有大片空置的钢筋水泥森林之外。。我们还有什么？？？

能够主动减税，说明已向正确的方向走了，但愿这次能落到实处，可别又成空调了。。。
其实只要把“两桶油”等央企的利润收归财政部，就可在税收方面让利与民了

这个跟我正在写的一篇文章正相关，以后可以和yaboro交流，也许12月可以在北京交流

楼主如此博学，要是能辅天朝就好了。

如果能熬到欧美也滞胀，甚至我们设法把他们输出的通胀压力倒逼回去，反攻其身
欧美就有可能崩在我们前面
[引用原文已无法访问]

好观点！

顶！

政策总是画虎类犬

其实没有那个条件就不要照搬
否则结果是很受伤
问题越来越多