0
谢谢
[引用原文已无法访问]
0
这行需要拜师嘛,市场就是最好也是唯一的老师
0
高人难得,徒弟也难得
0
泛泛来谈谈老师或者师傅这个角色,有很多种
1.冒牌,伪劣,骗子。
2.水平一般,可当老师,也很会当老师,保姆式的老师
3.水平超高,但是不会教人,有料但是倒不出来
4.水平很高,也很会教人。
1,就不用说了,纯属骗钱,社会充斥这种人,以当老师为生,认真想想就知道为何,水平高的人,凭水平就可获大利,何苦劳心费力的教别人。
2,这种能教人,学个基本还是可以,要想往高处人就看个人资质了。
3,一般来说教不出好徒弟,也不愿意教人,凭什么教你?
4,还是哪句凭什么教你?
回到学生这个话题,很多人学不到东西,只会怪责师傅没教好,可又不好好想想,自己是不是这块料,当然,没人会认为自己不是这块料。
清华北大,出的成品为何这么高,人家选的料都是好料,就算不加工都是好成品。
有没认真的问问自己,你是好料吗?
如果你是陀屎,高手能有本事把你加工成白玉吗?
当然这个市场没人会自觉的承认自己是陀屎,打死也不会承认。尽管事实上大部分都是,而且最终都会被吃掉。
0
财不入急门。
慢慢完善自己才是王道。
0
[引用原文已无法访问]
即使是“艺术家”也是分专业与层次的,
一个伟大的“井底之蛙”的“艺术家”与一个伟大的“井 上 之蛙”的“艺术家”是不能简单比较的,.......
0
[引用原文已无法访问]
绝岭雄风 的意思是他们都可以成为我们的老师
0
所有人的答案都是对的, 其实楼主文章里提到的那些伪老师,其实还是起到老师的作用,因为你已经发现他的错误,最大的错误是一直执迷不悟
0
技术与艺术的区别
技术是确定的,就如1+1=2那么简单。
但是艺术,类似一种创造力,根本就不是教出来的,没有任何的模式可以教。
技术可以复制,艺术可以复制吗?
技术是艺术的表现手段,艺术是技术的灵魂。
一个伟大的艺术家真的是教出来的吗?
有没反省下,并不是没拜到好老师,而是方向错了。
何不改学个真正的可复制的技术,而非虚无缥缈的指标式的所谓技术。
0
股市从来没有一招鲜,从来没有一个指标或者所谓技术能让个傻子都能赚钱的事。
股市不是一种确定的技术,更像是一门艺术,一门涉及多学科的艺术。
在艺术的行业,拜师,真的能拜个高手通过几个月的所谓高手的教导成为新的高手?
就算是朗朗当老师,你确定你几个月就能随便弹奏醉人的旋律?
就算是凡高在世也肯定不能让你几个月成为画家。
世上没有金庸式的一招鲜,真没有,还是老老实实的打基本功吧。
别等不及长周期交易者的经验,这才是最容易学,最容易在市场活下去之道。