应该有律师股民朋友吗，特求教一个触电死亡的责任问题！

[引用原文已无法访问]

个人不同意

作为租客李来说，要承担连带责任

李在一个月之前就发现水龙头带电，其后只是在房东口头表示已经修好的情况下，并未对水龙头是否带电尽到核实义务。

对于陈的死亡来说，李存在过错——在明知水龙头可能带电（不能确定水龙头是否带电）的情况下，没有阻止陈用带电的水龙头冲浴，导致陈被电死，李主观上存在放任这种损害结果发生的故意（类似于刑法上的间接故意）。

对李来说：
侵权行为——借用带电水龙头让陈洗澡，损害结果——陈死亡，因果关系——放任陈用带点水龙头导致其被电死，过错——放任这种损害结果发生的故意，都一一对应存在，故李应对陈的死亡负有赔偿责任。

ps：一点法理分析——首先，侵权行为并不一定是四要素，现国内外都认可三要素即后果，因果关系及过错，为侵权行为的法律构成。如果坚持四要素说，那么不作为的消极行为亦可视为侵权行为的一种。其次，关于因果关系，有直接的因果关系及介入性的因果关系，在共同侵权中，介入性的因果关系更为常见。本案中李借陈使用水龙头，对陈的死亡来说，是非常关键的介入性因果关系，如果李不让陈使用水龙头，即使水龙头带电，也不会导致陈的死亡。再次，关于过错，既有恶意的主动为之，也有放任其自行发展的消极举动，本案中陈的消极不作为正是导致李使用水龙头并死亡的重要促因。

综上，李应当和房东及负责房屋修缮和安全防护的职能部门，共同承担侵权责任。

我不是律师，一家之言，仅供探讨。。。

没违法行为，没主观过错、没因果关系。
[引用原文已无法访问]

[引用原文已无法访问]

abraham兄分析得真是专业啊，淘股吧真是卧虎藏龙，万分感谢！这么说来心里就有点底了，现在就等鉴定结果出来看怎么调解，调解不成上法院，家属告也只可能告房东，告租客也没有什么证据证明他有过失对吧。

在楼主所述事实有证据证明、可以确认的前提下，假设已经发生诉讼，因为死者与本案被告都不存在合同关系，所以本案不存在竞合问题，只能是一起因侵权行为导致的人身损害赔偿纠纷。由于民用电一般为220V，使用民用电通常不会被认为是高度危险作业，那么本案侵权人应当承担的就是一般侵权责任而非特殊侵权责任。一般侵权责任构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和主观过错，即以上事项缺一不可。从本案来讲，损害事实可以认定，但对李某、王某来讲，他们并不存在违法行为、主观过错，其行为也与损害结果没有因果关系——他们的行为只是损害结果发生的条件而非原因，所以他们不应承担侵权责任。

淘股吧的股民朋友真勤劳啊，早上6点都起床了，感谢回复！
现在租客就是想知道到底他自己有没有什么责任，一个穷人啊，哪有什么钱赔哦！真是不幸！

城中村自建的房子，私设乱搭电线，应该是房东的责任。

最好别打官司。只是赔偿问题，打官司还得和法官再分点

估计是私自拉电，总路，各户分路上根本没有漏电保护器。

这个你看下新出台的侵权责任法，按无过错责任原则确定

很难追究供电部门责任，这是人为更改引起的事故。
退一万步讲，啥也找不出原因，则责任是房东的。这种案例很多了。你网上一查就明白法院类似案例的判定。