应该有律师股民朋友吗，特求教一个触电死亡的责任问题！

呵呵
如果法律真的是公正的，严肃的，那我说的肯定不对

从回贴看
有人说租客有责，有人说租客没责
实际上，租客要么有责，要么无责
谁是对的？谁是错的？

结论只能是：法官说你有责，你就有责。法官说你无责，你就无责。
但是，你想过没，法官就真的能准确判断有责还是无责？
张法官判有责，李法官判无责的事还少？

算了，不扯了
希望你们如愿吧

难道租客无过失却还要赔偿，他就应象个小绵羊似的乖乖服从，不允许有一点抵触心了 ？！

晕哦，难道依据法律该赔多少，法院还要考虑责任人的抵触心？？？ 法院是执法的还是做人情的？？？
租客无过失即无责任，不找房东赔精神损失费就不错了，还反倒要象你说的这种原因去赔偿？？？那还要法何用？不好意思，个人觉得我从远方而来的回贴有点。。。。。。

租客无过错，但是法院判决租客承担一定责任的可能也不是没有，现在的法院，怎么方便怎么来。房东赔太多，履行时抵触心太强，让租客也承担一部分比较容易解决。

鏊战北京兄的回复清晰，简洁，有理有据，令人信服，这样心里就有底了。在此拜谢！

上述第一点需要特别补充一下，如果有证据证明是人为造成水管带电，他很可能承担过失犯罪的刑事责任，但这和楼主提供的当事人无关。

1、先不要讨论主观故意。这是一起民事案件，不是刑事案件，楼主提供的资料里已经说明是水管带电造成受害人死亡，不存在楼主提供的当事人各方主观故意的问题，更没有过失致人死亡的案由。
2、水管带电是主因。房东，租客，朋友，朋友的朋友，他们谁都可能在洗澡的时候发生危险，查清水管带电的原因才是分清责任的关键。水管成了电网，不会因为大家签不签合同就不过死人。
3、所有各方的努力最终都是息事宁人，这也是法律是含义之一。这个案例只涉及民事法律关系，只要各方认可就可以了，没有涉及公平不公平的问题。

晚上顶一下

是啊，最终肯定是要法院去判，现在是想探讨一下究竟三方是否都有责任，如有，定责比例该如何划分。
恳请吧里有经验的律师或法官来吧里普及点法律常识，献点爱心啦！

陈的家属起诉时可能会把房东、李、王都告上法庭，至于责任比例，就要法庭去判了。