宝马公司的面试题，99%的人错了！你能答对吗？

回应: 【公布答案】宝马公司面试题。99﹪人错了，你能答对吗...


2011-02-25 12:51:13 唔皈 (天黑 刷白了头发) 

-2元 
该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。在解题之前，首先要说明一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。
 (i)第一次8元买进，对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。 
(ii)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。
 (iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。 
(iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。 
(v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(i)的道理一样，赚了1元。 
然后总结一下：(i)时赚1元，+1；(iii)时亏1元，-1；(v)时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了，(i)之后就已经赚到1元了，步骤(ii)至(v)都算白干了，没有效率。
 我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况，就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)。
 

.

2011-02-25 16:25:32 starting

赚2块啊

 .

2011-02-25 16:32:32 可乐和红牛

多简单啊 花了18 卖了20 20-18=2啊！！！！

 .

2011-02-26 14:59:54 笨小孩 (就在这一刻) 

明摆着，2

 .

2011-02-26 16:08:20 VivianMa (what?how?) 

答案都给出了 就是负2啊。。。还有那么多人在算。。。 
人家考的不是数学题 人家考的是经济效益题

 .

2011-02-28 11:29:49 ㄨ!aǒ。 (大师说我7月会遇到大叔) 

没有前期的不断上涨，会有人用11块来买鸡？和股票坐庄一样， 
你5块买进的，转手就能挂10块卖掉？ 
鸡到11块上涨预期消失了不抛等着亏？还说少赚了，真搞笑。照这么说炒股的都该去死了

 .

2011-02-28 13:55:13 如是我闻

面试过宝马公司的表示，根本没有这些题目……

 .

2011-02-28 20:23:12 夏天 (专业回收二手航母 大修核反应堆) 

狗屎，还扯经济学原理！

 .

2011-05-15 12:42:33 头发接着乱

 "没有前期的不断上涨，会有人用11块来买鸡？和股票坐庄一样."我觉得这句话也不完全正确，你卖的时候鬼知道你买这支鸡的成本是多少，再说就算是鸡的成本不断上涨，也是人为的被一些人给炒起来的，鸡就真的值钱啦？别拿鸡过不去~

 .

2011-05-15 13:14:07 令狐冬 (宁有种乎) 

老题

 .

2011-05-19 16:22:14 倾心丶于宁丿

想回答

 .

2011-06-22 18:55:50 三市白衣

照楼主理论 亏损额也应是1。 楼主的观点是建立在他人的利益获取就是自身的亏损，请问你把自己当上帝是掷骰子的时候开始的吗？

 .

2011-07-15 10:10:09 月 朦胧

 这问题我觉得不应该是赚了，而是亏了，现在社会是都在涨，买这只鸡到卖出这只鸡中间的消耗远比赚的多

 .

2011-07-28 21:04:18 打酱油。

我只是个打酱油的，我在这里仅发表一下我个人的观点。当然也会采纳前面一些人说法，所以就当是个总结吧，申明一下， 我只是个初中都没有毕业的青年。 
首先，不管这个题目到底是什么意思， 也不管是不是宝马公司出的面试题，我们做任何题，首先是要先把题看清楚，对吧？这个应该是小学老师讲过的，至于这个题有什么更深一层的含义，待会儿再说，咱们先把这道题做了。
 我想做题就很简单了吧？ 以8元的价格卖成9元，肯定是赚了，赚了1元，所以现在手里有9元了，然后我再用10元去买回来，很明显是亏了1元，最后我再用11元卖出去，这明显是赚了，而且赚了2元。这中间的数学格式想必不用写出来了吧？大家用脚都能想到的问题。
 然后我们再来分析一下，这位朋友到底是赚了还是亏了。 
首先，他拿了8元买了只鸡，这时候他的本钱也就可以说是8元，然后再用9元的价格卖出去，这中间赚了1元，接着他又用10元买了回来，肯定是亏了，用他的本钱再加上先前赚得的利润，他还必须拿1元出来，才能把鸡买回来，所以这里应该是亏了1元（不算赚得的钱），最后他又用11元把鸡卖了出去，这个也很简单，就是用最后卖得的11元，减去拿出来的本钱9元，所以他赚了2元。
 可能我废话多了， 没办法，没多少文化。 我只是想说， 不管你做什么生意，有一个道理是永远不会变的，那就是从自己包里掏出去的钱，在收回来的时候没有那么多， 肯定是亏，这个大家都知道，至于中间出现什么原因导致不能收回原来那么多，这里不讨论。
 再者说说这个题的更深一层意义，按楼主说的，这个题是考你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考。 
有一位朋友说得很好，我也很赞同，那就是没有前期的不断上涨，你8元钱的鸡，很难一下子涨到那么高的，当然也不是很难，这就看自己本事了，而且不管怎么样，第一次卖的价格，永远不可能是最高的。就算你第一次卖了11元出去，你赚了3元，后面可能就会涨到15元20元，甚至30元，因为你第一次就卖11元，很容易给人造成一个假象，那就是这只鸡会升值，当然现实生活中鸡肯定是很难升值的。所以如果越涨越高越涨越高，到时候如果最后一次你买了，你再怎么卖？别人还会那么看好吗？当然这里只是假设，并没有什么实际的东西来做比对。
 所以用最简单的说法来说， 这个人是赚了， 而且赚了2元。 
如果想太多太多的话，你的大脑可能不够用噢，至少我不够，我只知道拿回来的钱比拿出去的钱多，我就赚了。 这个是必然的。 
说了这么多的废话，我很期待下面的人怎么

 .

2011-07-31 17:56:50 Ada (cant fall apart agian) 

。。。

 .

2011-10-03 12:23:19 流水无情

我觉得这个问题很好。但给出的所谓官方答案好傻。 
我的答案是他没有挣也没有亏，因为鸡的价格和人的购买力之间没有出现大的波动——鸡在涨价，但人所持有的资金并没有说已买不到鸡或者能买两只鸡， 
说挣了2元的人，我觉得出发点并没有错，亦可以理解。 
但上面分析出亏了2元的思路我就不敢苟同了，别人盈利了1元就说明这笔交易自己还有1元利益没有得到就是亏了一元?这是西方人的思想我就不好说什么了，但是作为中国人就应该反思了，我们祖先说过：“知足者富，知止者久”别人的盈利并不表示我们亏损了。

 .

2011-10-10 00:10:59 睿

我想说 这是狗屁理论 之所以成为狗屁理论是因为这个理论就其自身来说有漏洞 
当然像问题是可以站在不同角度来思考 其他人的想法也不一定错 
三市白衣 说得很好 按照他这种解释 答案也应该是1 而不是二 
首先 要说明他是以经济的相对效益来计算的 应该赚3块 而赚了一块 3-1=-2 
其中他的意思是说 本来赚了2块 但中间亏损了1块 本成了赚的1块我想说这是不符合逻辑的 人家实际就是赚了两块么 可能我说到这又有人提出人家是按照经济效益来算的 你这样说就是搬起石头砸自己脚了 虽然是看似亏了1块钱但是但是按照这种说法其实算是没陪没赚 因为B9块钱买的10块卖了 最后问题以11块做条件准来计算的也就是说B亏了1元 因为价值随着物品流动而这一元恰恰转移到A身上了所以A在这个时候没赔没赚 所以他应该赚3元实际赚了2元 （本来就是成本8+1 到了11嘛）
 你让A这么算却让B 按照实际的方式来算 大家说说这结论能对么 
所以让A和B统一以11为最后条件算取各自的经济效益再来算才对 
当然这种理论太牵强了我感觉 你怎么不从女娲造鸡的时候开始算呢

 .

2011-10-11 09:16:17 不羁者

我觉得应该没有所谓的标准答案，是公司面试题就应该是看他们招什么样的职位！如果是招销售，那答案就是赔了，赔得越多的越可能应聘成功。如果招库管之类的，那就应该是赚了。

 .

2011-10-12 10:35:40 F1

9-8=1 
11-10=1 
1+1=2 
以上是数学题。 
主人公非要加个成本差价的话，最后鸡的成本是10块，卖出去只有11块。 
看清楚了鸡最后买进的成本是10块，之前只有9块所以需要还1块这样一来等于没赚。 

.

2011-10-12 10:43:44 梦の幻灭 (当时青春年少，后来年华萧条) 

就算是考虑经济效益，那还是算亏一元啊，因为到手原来是3元，现在到手了是2元啊，前面一次赚了一元，后面一次赚了一元，就上面有人说借了一块要归还的话，其实还是赚了两元，这么解释过程，第一次他手上只有8元，九元卖出的时候，手上有九元，借一块，手上十元，卖出，手上十一元，还一元，手上十元，比起开始，手上八元，还是赚两元。其实前面的计算过程，不用这么费心解释的，估计是头脑没转过弯来。

 .

2011-10-12 11:36:10 笑笑

两元。老板给他8元叫他做生意 

第一手买卖：用8元买了一只鸡 等值交换 

第二手买卖：把鸡卖了得9元，升值一元 

第三手买卖：手中9元，这时鸡价值10元，怎么办呢，手里的前不够了? 

好，问老板借一元。现在用10元买鸡 
第四手买卖：把鸡卖出11元 

结论：在这场经济来往中，老板借给职员9元钱，现在职员手中有11元，还掉老板9元，剩余2元利润..................... 

.

2011-10-12 18:10:00 宿莽

A赚2元，B赚1元，C是傻子，8元能买到的鸡，却花了11元。整个故事就这样。

 .

2011-10-13 08:53:00 hanbin933

如果十元买的时候要算赔的 那么八元买的时候赔了多少？ 鸡还要吃米呢 还有人民币升值 金融危机 鸡会长肉 也会饿瘦 

.

2011-10-13 17:21:05 雷哥不再潇洒

哎。不知道是你们一个个念书念傻了是咋回事。很简单的问题被你们搞复杂了。手里有8块变成11块。11-8=？一个个跟真事一样

 .

2011-10-13 17:29:54 Jake (U) 

表示对于神马4次交易都是浮云.. 

没学过经济 .. 但是如果要我在一次买入的时候就计算亏损.. 那这辈子的帐都不用算了.. 

如此说来,如果一开始鸡只值2块 你用8块买的..那一开始就亏着6块呢. 这事儿听起来就不靠谱.

 .

2011-10-13 21:57:37 托尼 (花未全开月未圆) 

不转不赔。没那么多事啊。就是个单方面的成本核算问题

英语国家的能力考试都是这类题目。GRE等。
现在英语教师的中文水平非常糟糕，包括许多专家。

假如真有这样的题，那你这个答案并不会是“标准答案”，因为这种题本身就没有标准答案。

[引用原文已无法访问]

中文理解绝对是歧义题，出题者估计是英文书写，中文翻译者是白痴。
[引用原文已无法访问]

做不上来，还是开宝马算了。

[引用原文已无法访问]
牛

经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！
回答-2元者，面试成功！！！

2

1