0
[引用原文已无法访问]
一笑而过。。。
0
你贴的这些城市化的理论、数据
都是伪理论,都是戴德梁行、仲量联行等五大顾问公司炮制出来的狗屎观念
是专门为中国人量身定做的城市化理论,其实也是一副枷锁
0
古老的封建等级主义,在地产模式上借尸还魂
地权上,大产权、小产权,分割占有,也就是分等级占有
连带的,社会福利待遇也不一样,这就是事实上的身份等级,
为什么要进城?就是为了爬高等级
这才是根本动力
但这个模式与现代经济完全违背,现在集中爆发在了成本上,也就是大通胀、恶通胀~~~
不彻底改革模式,就是死无葬身之地
还谈什么未来的财富?
0
再发个城市发展阶段及分级图,对大家理解自己城市的房价,应该有所帮助:
0
是不是线性的我不知道,我知道现在独生子女结婚要两胎的可能性很大,就是自主也要3居室,如果加上老人一间,书房一间,起码需要5居室。而现在5居室大多是超级豪宅或者别墅,未一般人消费不起,未来一定会有大量的5居楼房出现,而5居没有200平米恐怕下不来。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
没有卖不出去的商品,只有卖不出去的价格
----------------------------------------------------------------------------------
关键还是“收入水平 - 房价 - 改善的代价”,是不是值得的问题
其实本不该那么复杂的,别人经历过的,我们也不会避免
0
没有卖不出去的商品,只有卖不出去的价格
0
【 · 原创: 凤凰竹 2011-10-08 11:28 只看该作者(-1) 】 住房面积跟舒适度的关系,肯定也不是线性的
就目前来看,人均30平也许是最具性价比的,也就是三口之家90平,赡养2个老人的话是150平,也就是90-150平,可以满足绝大多数家庭对居住舒适性的需求(指普通公寓式住宅,非别墅),当达到这个水准以后,改善性需求会低很多,除非改善到别墅去,否则意义不大
------------------------------------------------------------------
是不是线性的我不知道,我知道现在独生子女结婚要两胎的可能性很大,就是自主也要3居室,如果加上老人一间,书房一间,起码需要5居室。而现在5居室大多是超级豪宅或者别墅,未一般人消费不起,未来一定会有大量的5居楼房出现,而5居没有200平米恐怕下不来。
0
0
胡说胡有理
是个明白人
0
住房面积跟舒适度的关系,肯定也不是线性的
就目前来看,人均30平也许是最具性价比的,也就是三口之家90平,赡养2个老人的话是150平,也就是90-150平,可以满足绝大多数家庭对居住舒适性的需求(指普通公寓式住宅,非别墅),当达到这个水准以后,改善性需求会低很多,除非改善到别墅去,否则意义不大