徐悲鸿 奔马 求拍砖

[引用原文已无法访问]

非常感谢！祝好

供参考，88

仿钤印不好仿的地方在于，新品如也用朱砂印泥的话太过鲜艳，没有岁月冲刷自然老化的过程；如用化工料印泥，则又没有朱砂料的边缘扩散痕迹。另金石印章和新料仿印在纸上的压痕边缘也是不一样的，多年后用高倍放大镜都能看到这种区别。

款弱可疑。看钤印伪作无疑，过去印泥都是朱砂料，几百年都少有变色至如此暗淡模糊的。
另据我所知，如楼主没标错尺寸的话，只有大A4纸这么大，徐很少画这样的独立作品。再看边，无册页痕迹。
上述一家之言，建议慎重入手。

[引用原文已无法访问]
2005年德国 斯图加特 拍卖会上，拍过一幅和这个类似的印刷品（正品在德国收藏家手里），拍卖价值2227。
这幅尺寸好像是80x60cm的

22

名画作伪一般这样几种方式：
一、临摹。这个是最不好鉴别的，因为名家也有心情不好画的不好的时候，如仿家和他功力差不太多的话，区别不过是在一个有名一个没名，这种仿作最难鉴别。
二、揭皮。画家只画了一幅画，但市场上出现了完全一样的两幅，并且都是真的。这个连作者都不好区分，因为确实是他自己画的。作伪方式是揭皮，即把一张真画揭成两张，最新技术能揭成三张。这就像皮鞋，有的是头层皮，有的是二层皮，但都是皮的。但都不是完整的。
三、复印。这个日本最厉害。北京故宫的不少仿制品就是先仿画纸，然后用这种日本技术复印出来的，当然不是一般的复印机。因是高科技产品，人眼无法鉴别，只能凭第六感、气息上来品，另最主要的鉴别手段是运用高科技手段。最简单的方式是用60-100的放大镜看，市场上的复印出来的多能看出来。但最好的复印品很难鉴别。以前台湾有过一收藏家就巨资收藏过一张多名专家鉴定为真迹的复印品，媒体报道过。

……

有事，不多说了。

[引用原文已无法访问]


灯光下拍的，技术有限。

我上图只是局部一小块地方。

鉴别徐这种名画的图片清晰度最少要达到下面这样，下图还是我用手机拍的，最标准的是用单反拍。事实上即使很多专家拿在手上也会看走眼。现在有一种电脑技术，日本的，有的伪画连故宫都被骗。