***的，凭什么删我的帖？

一个月花1万元租房的，为什么不买房呢？

【 · 原创: 刀客  2011-09-10 13:01 只看该作者(-1)  】  有能耐的请个个放马过来！
  
  芸芸众生，牢骚满腹，个个恨政府，骂社会。批体制，怨机遇，有几个真正反思过，自已有没有问题，换个活法，换个社会，自己又能成个什么揍性！老子就喜欢骂那些整不明白还几把自以为是的！老子不逆这帮怂人的势，早跟他们一个怂样了！
-------------
赞同

政府有钱盖得了那么多房再说吧！
想想最后谁埋单？

地产是政府的摇钱树呢，又易又快又多！

房产税什么时候突然出来就来不及卖了，到时可能会发生“踩踏事件”，先想好退路吧。。。按谒二十年，房产税五年内应该会出台。。。

房价不是不能涨而是怎么涨才好

也删了老子很多次了

如果房价上涨速度比不过通货膨胀率加贷款率约等于30%。那么你的房产将会是贬值的。  而大陆的实际通货膨胀率为23%左右。可以说租房跑赢了cpi。关键一词真正的通货膨胀率是多少刀兄算进去没？

我真的有点无语了，不要用一个错误去掩饰上一个错误。请仔细阅读关于保障房覆盖率的解释，不是你理解的3600万套解决20%城镇人口住房的意思。这个确实没法再说下去了，又要去解释直线为什么是直的了。其他的再讨论下去也是一嘴毛，常识性的东西先搞清楚再说吧。
[引用原文已无法访问]

4亿人口似乎有错误，但是无论是多少，都可以用比例解释的通的，十二五期末这3600万套将解决20%的城镇人口住房，这20%也是官方数据，如果目前所有的城镇人口50%有住房，50%没有，那么光保障房就可以解决20%，你不认为这个幅度很大吗。
还有，我不认为08年中国的经济到了不搞铁公鸡就要食物中毒的程度，当年濒临倒闭的都是一些技术含量低的出口导向型企业，只要没了外需，你在不在国内修公路铁路他还是要倒，换句话说这些出口导向型企业产生的GDP还是没保住的，只不过基建这部分的GDP增大了，所以GDP总量还是保八成功。
“投向软件、高科技、互联网撬得动整个经济吗？”——我不认为大规模搞基础设施建设就是撬动经济，最多是可以暂时撬动GDP。

[引用原文已无法访问]

关于你的问题已回答过，可惜被删了，不想再回答，因为问题太荒唐。你知道这个世界上什么样的问题解释起来最废口舌吗？那就是最基础的问题，比如直线为什么是直的。所以我当时回帖时码了很多字，我觉得很无聊，也很累，既然被人删了，那就让你继续觉得自己正确下去吧，反正你的人生是由你的认知决定的，与我无关。
[引用原文已无法访问]