虹桥科教论坛 http://*
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: 萧瑟秋风 于 2011-08-28 20:39:33
2011年8月24日中国青年报发表方舟子的科普文章《食物会“相克”吗?》,批判李时珍的本草纲目。文中有如下内容:
【虽然现在有中医否认“食物相克”与中医有关,但在中医典籍中有很多这方面的记载。例如《本草纲目》有一节“食物禁忌”,列举了180对不能同时食用的食物,例如“猪肉忌牛肉”,例如“鸡子忌同鸡”,意思是鸡蛋不能和下它的鸡一起吃。为什么其他的鸡就可以?没有道理。】。-- 见《中国青年报》2011.8.24。
此文一出立刻引来哄堂大笑,有网友说,方舟子号称“高考语文科状元,文史奇才,明史专家”,怎么连这么浅显的古文也看不懂。《本草纲目》的原文是这样的:“......鸡肉忌:胡蒜、芥末、生葱、糯米、李子、鱼汁、犬肉、鲤鱼、兔肉、獭肉、鳖肉、野鸡。 鸡子忌:同鸡。......”。只是原文没有标点符号,方舟子就把“鸡子忌同鸡”理解为鸡蛋不能和下它的那只鸡一起吃#¥%…*………
在方舟子受到诸多网友讽刺之际,方舟子的粉丝一些马甲又奋不顾身地站出来“护驾”,称方舟子的理解是正确的。如此忠心令人叹为观止,不能不说这真是一道奇特的景观...... 方粉的护驾表演遭到众网友的嘲笑和痛斥,就连方舟子也没给他们面子。在方舟子的微博上很快有了这样的内容:“
@方舟子:哦,原文无标点,此处可能断错句了,我把那句话删了。”
方舟子曾经自称“翻过中医典籍,读过名中医的医案、经验之谈,所以总体上知道中医是怎么回事,了解其理论基础和思想方法......”,现在看起来是可笑的。他翻中医典籍难道就是这么翻的?连一句简单的古文都没看懂,居然能舔着脸说了解中医,这心理素质还真不是一般地好。