如果画图有用，美术系的不都无敌了吗？

股票是艺术，不是技术。

呵呵，不过是看到这个标题，想起这个故事，仅此而已。

[引用原文已无法访问]

哈哈 这脸打的PIAPIA的 画的好不好是一回事 知不知道怎么画才值钱

[引用原文已无法访问]

这个比喻不合理。机器是死的，股票不是，股票背后是股性，不同的人决定不同的股性。

花里胡哨的图，绝对是没用的，不可否认。
但，交易其实是一门艺术。。。。。。
诚然，美术系的都会画图，
但会画图的都能艺术家？
因此lz，这个，逻辑，是否不妥？

引用偶像的一句话：
底是拿几根线画画，找个支撑位，看什么线就能判断出来的吗？哈哈...记住“底”永远是拿钱砸出来的！

缺口理论， 图形理论。 有点道理， 但不是所宣扬的那么神奇。 
但谎言重复100遍， 那就是真理了。可以了解这些韭菜热衷的理论，然后逆向运用。

都是搞美术的天才达芬奇能画出道道，余下没准
知识背景不同
8.23是个变盘点，到现在我还在画，快成渔网了

美国福特汽车公司要排除一台大型发动机的故障，请了很多人都束手无策，最后请来了德国著名的电机专家斯坦门茨。斯坦门茨围着机器转了两圈后，用粉笔在机器外壳的某处画了一道线，然后吩咐公司负责人说：“把做记号处的电机线匝减少16匝。难题迎刃而解了，斯坦门茨索要了1万美元，实在是太多了。斯坦门茨回答道：“用粉笔画一条线，值1美元，知道在哪里画线值9999美元。 

【 原创: 似是而非非2011-08-27 17:09  只看楼主(-1)  淘股论坛 浏览/回复252/5  复制分享 】 
  收藏 0 推荐0 加油券0/0  
  
  花里胡哨的图，不懂图背后的东西，瞎画个什么劲儿呢？
----------------------------------------------------------------------------------

似是而非非 受那副图刺激，我知道，说实在的，那副图很不错，只是你看不懂而已，

那不是美术系的学生做的，作者有专业性。