1
未来，涉及电动车实质性的主流公司，清洁能源的水电会有不错的行情。以前说中东地区是富得冒油，以后，川流不息的水会让人看得流口水，那都是前进动力的源泉。
0
不解决电动车的用电来源，如果说用火电对环境污染来说其实是换汤不换药，从源头上无非是原来用油现在改用煤，一样的污染环境，根本的还是要用清洁能源的水电。这才是出路所在。其实，水电股就是电动车的最大用电概念股票，要解决环境污染，必须对水电电价要准确定位。
0
随着电动车的发展，我们的水电消纳不用担心了。雅砻江的水就是电动车的“油”
0
雅砻江水电公司下游的电站经过几年建设，今年所有机组将投产，除锦二的8号机组预计在10月份左右投产外，其它机组都会在汛期发挥出应用效益，今年锦一的下游电站中的龙头地位也将基本发挥出调节作用，汛期开始向1880蓄水位提高，为了安全考量，虽然1880水位的位置会安排在汛后实现，但汛期向1860或者向1870都应该不是问题，调节作用也是基本体现出来的。因此，2014年是雅砻江水电公司业绩增长爆发力最大的一年。而不用等待到2015年。以前一些机构说要到2015年才爆发业绩增长是误解。稍有担忧的是因雅安-武汉送电线路没有建设完成，留川电量部分的消纳暂时可能存在影响，现在看四川用电的增量不小，希望在消纳上不存在大的障碍就行。
0
886已经在悄悄冲击新高了,到时间也像
中石化那样,买都买不进去!
0
发改价格【2014】61号
各省、自治区、直辖市发展改革委、物价局，国家电网公司，南方电网公司，华能、大唐、华电、国电、中电投集团公司，三峡集团公司，国家开发投资公司：
为合理反映水电市场价值，更大程度地发挥市场在资源配置中的作用，促进水电产业健康发展，决定完善水电上网电价形成机制。现就有关事项通知如下：
一、跨省跨区域交易价格由供需双方协商确定。国家明确为跨省、跨区域送电的水电站，其外送电量上网电价按照受电地区落地价扣减输电价格（含线损）确定。其中，跨省（区、市）输电价格由国家发展改革委核定，跨区域电网输电价格由国家能源局审核，报国家发展改革委核准；受电地区落地价由送、受电双方按照平等互利原则，参照受电地区省级电网企业平均购电价格协商确定。经协商无法达成一致意见的，由国家发展改革委协调确定。
二、省内上网电价实行标杆电价制度。各省（区、市）水电标杆上网电价以本省省级电网企业平均购电价格为基础，统筹考虑电力市场供求变化趋势和水电开发成本制定。水电比重较大的省（区、市），可在水电标杆上网电价基础上，根据水电站在电力系统中的作用，实行丰枯分时电价或者分类标杆电价。个别情况特殊的水电站上网电价个别处理。具体由省级价格主管部门提出方案，报国家发展改革委核准。
三、建立水电价格动态调整机制。水电上网电价在一定时期内保持稳定。当电力市场供求、水电开发成本以及国家相关政策发生较大变化时，应适时调整水电上网电价。
四、鼓励通过竞争方式确定水电价格。要创造条件逐步实行由市场竞争形成电价的机制。具备条件的地区，可探索通过招标等竞争方式确定水电项目业主和上网电价。
五、逐步统一流域梯级水电站上网电价。对同一投资主体在同一流域开发的梯级水电站实行统一的省内上网电价；对不同投资主体在同一流域开发的梯级水电站，在完善上下游电站补偿机制基础上，逐步实行统一的省内上网电价。
六、以上规定适用于2014年2月1日以后新投产水电站。对现有水电站上网电价，要进一步规范管理，逐步简化电价分档。
国家发展改革委
2014年1月11日
0
“2014年、2015年、2020年重庆最大电力缺口预计分别达161万千瓦、200万千瓦、300万千瓦。”国网重庆市电力公司总经理孟庆强日前在接受新华社《经济参考报》记者采访时指出，鉴于重庆的电力缺口，特高压入渝是必然选择。他呼吁国家发改委尽快完成1000千伏四川雅安-重庆-武汉特高压交流工程核准，力争2015年建成投运，从根本上解决重庆缺电困境，促进能源结构优化配置。
孟庆强建议，应加强重庆市与四川省的能源合作，增加川电送渝份额，从根本上破解重庆 市 缺 电 困 境 ， 促 进 生 态 环 境 改善
0
12月16日，在北京西二环外的一处酒店里，中国国际工程咨询公司(以下称“中咨公司”)正组织专家对国家电网公司(以下称“国网”)“雅安-武汉”特高压交流项目进行评审。
国网认为，将四川丰水期富余电量通过交流特高压外送非常必要。2013年的丰水期，四川省弃水总电量超过100亿度。如果加快特高压通道的建设，无疑有利于减少四川日后丰水期的弃水量。
国网似乎对于此项目颇有信心。虽然评审会还在围绕“建设此交流特高压项目”的必要性进行争议，但在该项目评审会议室同层的另一会议室中，“雅安-武汉”特高压交流线路的具体技术细节问题已在研讨中。
在随后12月举行的“雅安-武汉”特高压交流项目的评审会上，中咨公司对于专家组的成员选择更为慎重。为了做到更为平衡，邀请的人员名单也经过了多次变动，直到会议前最后一个工作日，才最终得以确定。此外，对于此类特高压会议的保密工作，会议组的要求也越发严格。
据记者了解，此次会议，专家组成员共有22人，其中国网的有8位，电力规划设计总院有3位，持反对意见的专家人数有9位。交流特高压的争议，已从最初的“三华联网”，过渡到如今各个具体项目的讨论。
针对“雅安-武汉”这一高压交流项目，建设四川水电外送通道的必要性，并无争议，因为四川水电在丰水期的电力富余是事实。争论的焦点在于，是选择直流特高压还是交流特高压进行输送。
赞成采用交流特高压方案的专家认为，“雅安-武汉”特高压交流项目，可以满足重庆、华中东部四省负荷的需要，尤其对于重庆地区来说，由于此线路中途要在重庆落地，对于其经济发展十分有利。
相比于直流输电，支持交流的人士提出，采用交流输电方案，能够自西向东兼顾沿途川东、重庆、武汉等多个符合中心用电需要，对四川用电需求发展和水电丰枯出力等不确定因素具有更灵活的适应性。同时，交流具有输电和构建电网的双重功能，实现电力资源的灵活输送、分配和双向互济。但直流仅具有输电功能，适用于点对点、大容量、远距离电力输送。
若“雅安-武汉”工程采用直流输电方式，就需要大量、重复建设电站至四川主网的交流线路。尤其是枯水期，四川省内会出现缺电现象，需要对来反送电。如果采用直流，就会出现电力送回川西再迂回至川东的不合理情况，网损大、经济性差。这一理由是支持交流特高压的专家对直流特高压为数不多的正面交锋观点。
反对该项目的专家则表示，四川水电增送华中东四省采用直流输电是最优选择。他们认为，对于重庆的用电需求，重庆电网目前有有500千伏的线路与四川电网联网，同时也有500千伏的线路与华中主网联系。同时，四川雅安、乐山等地汇集的电源，如需对重庆供电，距离在300—400千米以内。这是500千伏电压等级是最具有优势的输电方式。所以，加强川渝500千伏输电通道建设，才是消纳四川水电的首选方案
另一方面，至于四川电力需送华东四省负荷中心的问题，因为输电距离为1200—1500千米，而在重庆至武汉区间的900多千米内也不需要落点受电，完全可以采用直流输电方式。
“也就是说，对于近距离的受端，可以通过现有500千伏线路。对于远距离的，可以通过直流电直接送电。” 原清华大学电机系研究员王仲鸿告诉记者。
据王仲鸿介绍，交流特高压的输电单价(5元/(公里*千瓦))约为超高压输电的(1.8—2元(公里*千瓦))2倍，因此在适用范围(输电6、7百公里及以内)内优选超高压输电的工程，它比用交流特高压要便宜一半。
至于输电在6、7百公里以上的线路，直流输电至少比交流输电便宜一半，所以改选更便宜的直流输电。因为直流输电工程耗资的主要部分是两端变流设备，单价是随输电距离加长而减少，输电距离愈远愈便宜。而交流特高压输电则不同，它在适用区都可以被直流远距输电更经济地被替代。
经济性的问题，成为反对此交流特高压项目的最重要原因。“直流方案2015年、2020年静态投资额分别为166亿元、353亿元，比交流特高压方案(367亿元、819亿元)分别少201亿元、466亿元。”曾德文指出。
实际上，在赞成交流方案的专家中，他们也对交流特高压方案进行了经济性的比较，得出了交流特高压的方案是最优选择。但问题是，另外两个比较方案都是500千伏交流输电方案，并未将直流特高压输电方案列入比较对象中。
“国网委托规划院和设计院进行规划设计，进行的是没有直流输电方案的“雅安-武汉”的交流输电多方案设计。他们根本没想考虑直流，那还说什么可比性？”王仲鸿略显气愤地说。
按照反对者的观点，如果按国网的全面采用交流特高压技术的规划，估计至少要浪费五千亿元。更令他们担忧的是，从“雅安-武汉”工程中经济核算可知，交流特高压方案要使相关电价增加0.1元/度以上，而直流方案只增加0.05元/度。
“电价是国家由成本倒推确定的，输电成本愈高，国网的提成愈高，国有资产也愈大。所以国网分成的利润和资产就是这样形成。用户面对的是没有选择的垄断电价市场，即使表面的居民电价是经听证会协商定价，但占总量85%的工商业电价早已高出成本一倍以上，它通过产品和服务增加了成万亿元的额外税费负担。”王仲鸿表示。
到底是用直流，还是用交流？双方僵持不下。“各自都有各自的道理。我认为我国交流、直流特高压应该都是必要的，要形成互补。”电力规划设计总院规划中心主任佟明冬对《能源》杂志记者说。
根据其说法，交流特高压在技术安全上是没有问题的，从技术上来说，特高压交流网架有其技术上的优势。对于经济性来说，交流特高压的成本确实较高，但是需要看最后的目的值不值得。
“但我现在考虑的问题是，交流特高压是不是需要像国网所规划的那样，建设这么大的规模？”佟明冬说。“应该设计一个利益最大化的方案，电力规划设计总院已经在做相关的方案和研究报告。”
中国电力联合会副秘书长欧阳昌裕对项目的实质性进展更为关注，其建议，如果委托一家评估公司，问题得不到解决，那就可以考虑委托多家机构进行评估。
其曾对记者表示，“不管是采用哪种方案，国家主管部门都应该有所行动。如果一直拖着，类似四川水电弃水的问题就得不到解决。”
0
这个好，除了丰水期送电，还可以用枯水期，像今年枯水期检修弃水4亿度。白白浪费1亿。
[引用原文已无法访问]
0
按照计划是2014年底建成，批复还没下，不过各个分段开工很久了吧
[引用原文已无法访问]
12
评论(254)
收藏
展开
