下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

隐含收益率超过40%的看空期权-申万收益

12-08-20 18:13 23434次浏览
eehooy
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
在大盘的漫漫熊途中,靠什么能带给投资者绝对回报?A端分级基金!

那么A端基金哪个回报最高,毫无疑问是申万收益!
它目前的单位净值达1.041,但价格仅为0.738元,折价率近30%
申万收益和申万进取 组成一对分级基金。
申万收益的看点有:
1、每年固定回报超高。它每年约定的利息收入为一年定存+3%,今年为6.5%,明年为6%,那么以目前0.738的价格买入
那么今年利息回报率=0.065/0.738=8.81%
明年利息回报率=0.06/0.738=8.13%
每年的利息收入超过8%,是所有A端基金里最高的。
2、到点折算规则使得申万收益有40%上涨预期
根据规则,申万进取在单位净值跌破0.1元时,它将和申万收益都变成普通的没有杠杆的深圳成份指数基金,由于两者都变成一样的指数基金,那么申万进取和申万收益的折溢价都会趋于消失。那么申万进取的价格会向0.1元靠拢,而申万收益的价格会向1.041靠拢,以目前价格买入则隐含收益=1.041/0.738-1=41.1%。
那么申万进取跌到0.1元可能性有多大,还需多大下跌空间?
1)按一步到位计算:由于申万进取的目前杠杆约为6倍,而申万进取目前净值仅为0.2元左右,那么如果目前一步到位的话还需下跌50%,折成深成指下跌幅度为8.3%,换成上证指数简单计算大约跌到1900点就会达到。
2)按一年后跌到位计算:由于申万进取每年需承担申万收益6.5%的利息和两个基金的管理费托管费(1.2%*1.2)全部费用合计约8%,所以一年后申万进取的净值会自动减少0.08元,也就是说在目前2100点的位置一年后它的净值降低到0.12元,这时再跌破0.1元是小CASE一个,因为那时它的杠杆升到10倍左右,因此只需指数在目前位置跌2%就可以了,也就是跌40多点,2050点就够了,因此实现的概率是非常大的。
可以设想一年之内申万收益和申万进取变成纯指数基金指日期待,而转变的方式是完全不一样的,申万收益是以打七折的价格变成的,而申万进取是以降杠杆的方式变成的,但最终结果很清楚:就是两只基金的折溢价会消失,两只基金的价格都会向净值回归。
在这个过程中,申万收益有一个显著性的向上回归,上升空间约40%,而申万进取有一个显著性的向下回归,下跌空间约80%。
打开淘股吧APP
14
评论(249)
收藏
展开
热门 最新
regbc

12-08-23 12:50

0
[引用原文已无法访问]

多高的溢价合理,是需要计算的。但是不能简单地拿价格除以净值,得到一个溢价率,然后凭感觉去说溢价率很高了所以肯定高估了。

23的溢价率比31的溢价率高吧?是不是23就比31危险呢?由于现金分配方式的差异,它们的“净值”含义完全不同,溢价率根本不能直接比较。

具体的定量计算要复杂很多,但是定性地说,不论23的净值在0.1以上或以下,22的价值都是跟指数同向的。买了22的人,期盼23早点破产从此自己可以收到很多白条,真是匪夷所思。
regbc

12-08-23 12:42

0
[引用原文已无法访问]

目前合同中的0.1以下的净值记录方式,涉及到23欠22多少利息了没有?22的应计利息,是记在另一个账本上的。

23在净值涨回0.1后,还有很长一段需要归还欠下利息的阶段,按照目前的净值记录方式,这个阶段23的净值是不变的。你是否认为,因为23的净值不变,所以价格也不变?

以上不正说明,现在的净值记录方式,只是一种投影的方式,并不一定保证能够反映内在价值的变动?投影方式好,能帮助观察者更容易直观地看出问题的实质,投影方式不好,容易给观察者带来迷惑,而已。
regbc

12-08-23 12:25

0
[引用原文已无法访问]

0.1以上的净值记录,会实质影响到现金流的分配,因为现在的条款中,高点折算时申万进取的分配,是按“申万进取净值”-1.0,而定期折算时申万收益的分配,是按“申万收益净值”-1.0。

如果把分配方式改成固定的金额,抛开净值记录,比如规定申万收益每年初分配X+0.03元,那么那个净值记录也就没有实质意义了,随便填个数都可以。

真正能产生实质影响的,是现金分配那一刻的净值(如果这个数值参与了分配金额的计算的话),其他点位上的净值数值,都只是一个影子。比如目前有些A基的净值,在一年里是按单利线性增长的,而有些A基的净值,在一年里是按复利前慢后快的曲线增长的,只要年底分配的金额相同,两者有任何区别没有?甚至可以规定,前面364天净值不动,最后1天跳升到X+0.03,结果都是一样的,在年内的任何一天,这个A基的内在价值都不会因为“净值低”而比前面的那种记录方式少分毫。
萧十一

12-08-23 12:02

0
[引用原文已无法访问]
赎回的部分是变现金了,但除权后的市值减少了,这样叫有收益吗
青山如是

12-08-23 09:11

0
除非深成指跌到零,否则23永远不会归零
fly2046

12-08-22 23:43

0
[引用原文已无法访问]

如果这种情况,除了放空的,是所有投资者的悲剧。23破产应该更悲吧
fly2046

12-08-22 23:21

0
[引用原文已无法访问]

请教一下,23净值0.1元下如果持续下跌,等2份母基净值合计跌破0.9元(0.555*2-0.1*2)时,依据同比例各付盈亏的方式,23的净值是否就归0了?
听雨999

12-08-22 19:32

0
同样,因为高溢价,价格的实际杠杆要远小于净值杠杆。何苦呢,那么多低溢价和折价的杠杆基,难道非要一棵树上吊S?

俺只是发表感慨而已。好心提醒风险。因为俺理解不了,这么高溢价的基础是神马。
听雨999

12-08-22 19:29

0
双重标准,0。1以下净值就是墙上影,水中月,0.1以上就是净值决定价格了。有意思,这种观点很新颖哈。0.1以下的净值记录也一样,涉及到23欠多少22的利息的问题,23就是一个十足的无杠杆的欠债王,难道说虱子多了不痒么?大盘涨,第一时间就是欠债还钱。

这么说吧,所有的A类都是借出钱的债权人,所有的B类都是借钱炒股的赌徒。一般赌徒呢,都是借钱炒股是大盘在上升通道中,还有盈利的可能,下跌市也要融资炒股,只能S的更快。韭菜一波一波被割就是重复着同样的故事。伤疤好了,再战。如果想杠杆,可以开股指期货,只需要保证金。长期借钱炒股的人,大多数的下场,俺相信淘股吧的元老们最清楚。
[引用原文已无法访问]
regbc

12-08-22 18:54

0
[引用原文已无法访问]

我说的是0.1以下,净值如何记录,不会对内在价值产生影响。也就是今天因为大盘下跌,本来23就该跌那么多,你若是把0.1以下的净值规定成-999,23今天还是会跌那么多,不会多也不会少。

0.1以上的净值记录,如果是涉及到了22的利息分配和23的高点折算,就会有实质影响。
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交