请教各位经济学大拿一个问题

税收从来都有调节经济的意义 不是单纯为了供养公共部门

货币政策和财政政策 都是看得见的手 税收是财政的主要组成部分 
经济的某些部分某些行业繁荣过度 就会加税 某些部分过冷 就会减税 甚至损有余补不足 

西方虽然标榜自由市场经济 但从来没有放弃税收这只看得见的手

哈哈！我对输赢可没有兴趣。
主要是看不惯整个税务体系。征税成本全国一年上万亿人民币吧？更别提公司为了应对税收带来的人员负担和时间成本。
还有，不合理的税率搞得大多数公司都要偷税漏税，不违法公司就没有竞争力；违法就有把柄再人家手里，随便可以捏死你。

好吧，好吧，你赢了
这么NB的想法该得诺贝尔经济学奖

不同意楼上的看法。
通胀就是隐形的征税，和凭空印钱性质一样，我们通胀了几十年，不是也这么过来了？
中国的所谓外汇占款，难道不是和凭空印钱一样？今后真要发生大规模资金流出的时候，你以为政府会以资金进来一样的汇率给你换美金出去？这样的所谓担保骗得了谁呢？

[引用原文已无法访问]
没有信用担保抵押的印钱，那整个世界会疯掉的。
现在大家说的“印钱”是有信用的，有担保的，是要还的。是借钱。
你说的“印钱”，那真的叫凭空印钱，就像拿些纸进印钞厂，印好钱，直接发给你去花。太爽了！
大米10000000000￥一粒。

[引用原文已无法访问]
可以做学术研究，说不定还真弄出来好东西，不过那个需要专业人才

通胀的测算和控制，这里面学问大了。
一方面，货币凭空多了，另一方面，居民的收入提高了，另外，商品价格中包含的税金没有了，价格会怎么变动？

当然我不是什么经济学家，高中文凭而且是考试作弊通过的，我们那个年代全是那样，你懂的
只供参考

[引用原文已无法访问]
通货膨胀就无法控制了，等于说印钱的多少完全和市场脱钩了，今天1元一个鸡蛋明天就变成10元一个鸡蛋

当然不能简单说国税就能一切正常了，你懂的
要建立正常的人大才能确保
如果中国改革要成功就必定意味着人大越来越重要