当参赛国都首选战术而非竞技时，该问责谁？

当参赛国都首选战术而非竞技时，该问责谁？


文/维扬卧龙


BBC消息称，昨天羽毛球女双消极比赛的中国组合于洋/王晓理、韩国组合郑景银/金荷娜、河贞恩/金旼贞和印尼组合波利/焦哈利被取消奥运会资格。国际奥委会发表声明称，对世界羽联取消8名选手参赛资格的决定拍手称赞，国际奥委会认为这8名选手的行为违背了奥林匹克精神。BBC最新消息：中国代表团已决定接受处罚。印尼和韩国代表团则已经提起上诉。


仔细观看比赛视频，参赛的选手都不在状态，比赛的无精打采，双方球员不断的发球出界、失误、再出界，这样的情形让观众席上的观众实在忍无可忍，他们最后以漫天嘘声抗议，比赛的结果都如教练制定的计划一样，该赢球的一方赢球，该输球的一方输球，毫无任何意外悬念。这样的结果参赛的各国是满意了，但是观众愤怒了，他们的愤怒最终让国际奥委会决定取消这八位选手的参赛资格。


对于国际奥委会的处罚理由，违背奥林匹克精神，笔者个人承认。只是违反奥林匹克精神的国家非我们中国一个国家，这次参加参加小组出线的国家就有三个国家都不约而同的采用了这种战术出线保金，那难道还只是简单的违反奥林匹克精神？当竞技必须让位于战术，当比赛就是为了出线夺金，当金牌被赋予上国家荣誉、各种各样的政治考量时，那能是一个奥林匹克精神就能解释得了的？


一个国家弄虚作假唯金牌是从，采取消极战术确保出线时，那可能是这个国家的体育精神出了问题，当多个国家都采用这些战术为了出线保金时，那就是比赛规则出了问题。各个国家既然都是来比赛，来为了荣誉而战，那么研究比赛规则，在规则之类规避对自己不利的一面，是必然的!体坛出现让球故意输球也不是今天才有，国际奥委会不去反思更改规则，而一味以奥林匹克精神当遮羞挡箭牌，是一种不作为的表现。


这次受罚的三国八位四对羽毛球女双选手消极比赛，都是同一个目的，力争出线，避免同国相残，试想一下，假如按照比赛规则，这几支强队都在初赛阶段就全力厮杀，最后的决赛还没小组赛精彩，出线的冠军甚至都不如小组赛的队员，这样的奥运比赛又有什么精彩可言呢？奥委会自从定下比赛规则那天起，就不免会出现各种各样的漏洞可钻，规则可研究，这时候再用单纯的奥林匹克精神来解决争端，真的很傻很天真。


事实上，只要国际奥委会不更改比赛规则，那么类似今天的消极比赛，故意放水让球现象，就不会终绝，因为谁都不是天使，谁来参加奥运只是想来充当绿叶，不想拿那心目中的奖牌的。走在奥运赛场上的奥运健儿，他们心中都有一块金牌梦!如果这个梦，比赛规则给了他们捷径可走，有人能够利用这个捷径得到奖牌，那么其他国家就会争相效仿，根本不要做梦凭奥林匹克精神就能自律的，要是这奥林匹克精神真这么管用，就不用每次比赛都要严格的兴奋剂检测了!