《风险警示细则》之我见

看到坛子里对此细则的各种批判,一贴又一贴.有点小想法，.以个人浅见,略作分析.

总则，每项政策,规则的出台都是有其目的的。
一,背景
当前市场持续下跌,众人对IPO停发呼声很高,海量抽血,越生越穷,不断的IPO肯定对市场的影响是负面的,.IPO虽不好,但他是股票市场的基本功能,股市的成立首要目的不是为了让大家赚钱的,是发展企业,同时让股东享受企业发展的红利.所以说不IPO也是有违市场初衷的. 对于IPO证监会今年以来数次体提及”市场选择”,不会行政干预停发,这是一个新现象.也是一个成熟市场的发展方向之一.既然是”市场选择”那就必然涉及到优胜劣汰,很好,问题来了;IPO大门一直敞开,那么”劣汰”?如何汰?
二，制度的建设
市场选择不仅仅是进，也要有出，有出有进才是个正常的市场。此细则的出台不是孤立事件。回头看看前半年的一系列动作就豁然开朗了,从推出退市政策,到昨天的细则,这一切反应了证监会为”市场选择”这一目标的基本制度建设的努力。建设高效的退市制度，只有IPO没有完备高效的退市，市场选择不过是一句口号。有制度保驾护航，“市场选择”才会成为现实。只有这样，才能让市场长久良性发展。不久前的退市制度+昨天的细则，表明制度的建设在加紧推进。有进有出的局面即将到来。
三，具体内容
N多网友把注意力放在了涨1跌5上了，认为为让跌不让涨。冷静思考是种美德。规则性条文中每个字，每个标点都有其存在的意义，这个也不例外。涨1跌5的存在同样适用。以我理解他的存在会出现以下几个效果1.加大风险，无论投资还是投机2.加速下跌，因为低于面值要退市，此举可增快其退市速度，增加退市效率3.明确的表明管理层对垃圾股的态度，可能略带点特色。几个效果其本质无外乎引导，鞭策资金流出垃圾，倡导价值。同时加快垃圾退出市场，提高市场效率，尽可能实现”市场选择”这一目标。
四，总结
一个“新”市场呼之欲出，可能只是部分新，糟货还很多，但好歹看到了“新”的努力。理解规则，把握规则，发现机会，我认为可能更适合生存。
另，有不少网友把此细则与非ST票发生联系，那么请仔细阅读《细则》开篇第二条一百遍，包括标点符号。
对于一些专门逆流而上喜欢垃圾股、专业赌重组、手上有ST票的人，我只能说换模式的时候到了。不管你信不信，我反正信了。
浅见，悠着点砸啊。