必否盟：我们对八三投票的客观分析

必否盟：我们对八三投票的客观分析

八月三日大股东提起的章程修改投票，本身不重要，重要的是通过投票将会产生的深远影响，所以我们慎重研究后提出以下分析及建议：
最重要，也是大股东主要目的，我们认为是为了误导小散。
因为此次投票与重组方案之最大不同在于：83投票大股东能参加，并且只需过有效票数一半就会通过，在大股东占比近百分之三十五的现状下，通过可能极大，这个结果，会误导众多小散，特别是投了否决的小散认为反正投票都会过，因此在方案投票时不去投甚至投赞成。但实际方案投票与本次投票有根本不同，那就是83投票时大股东要回避，没有票权，而且方案投票必须是要有三分之二有效票通过才能过关的。因此，83投票是大股东的一步妙棋，要充分重视它对以后投票将会产生的深远影响。
基于以上认识，所以必否盟认为，对83投票而言，钨友们最大的工作是尽所有能力向其它钨友解释两次投票的不同，避免被误导。这是根本的重中之重。
至于投不投票，投什么票，有如下两种观点：
一、 不投或投赞成
这种投票策略的出发点主要是不让大股东摸清底细，避免大股东有针对性地做工作或收买。
二、 大力投并且否决
这种投票策略的考虑是如下几点：
1、 否决票高，打破大股东侥幸心理，促使其正视方案必将被否的现实，客观上促进否决方案后，下一步重组工作的尽快开展。
2、 否决票高，促使大户特大户下定决心否决方案，减小其被收买的可能。毕竟大户的最大利益所在还是在于好方案本身，什么样收买的代价都取代不了方案好本身，而如果他们对否决方案有疑问的话，那就不排除接受收买甚至主动向大股东靠拢了。
3、 否决票高，对散户的打气作用。前面说了，因为83投票与方案投票有根本性的不同，所以通过的可能大，但如果说我们力量足够否了83，或只要否决票比例够大，那会是对我们小散信心的极大鼓励，也会促使骑墙派在方案投票时做出正确判断。
其实，这种策略的拥护者甚至认为：如果说否决票高，让大股东真正认识到方案必否，那么原来那见鬼的方案主动撤回都有可能。
以上分析供钨友参考，结论不写了，这也是我们联盟的态度：客观分析，冷静研究，而最终结论则是相信钨友智慧，尊重钨友自由意志，不组织，不代表，不授权。
270位兄弟已经集结，八位数的票权正在等待否决，江西大户、上海老头、刹那、315联盟等精英云集。
汇合众智，聚合群力。为自己，为家人，为尊严，为梦想，大家一起战斗吧。
我的话都说了，就开始的统计和分析
默默看了会，我统计了下两边观点：
不理不否的理由主要是怕暴露实力，然后会产生以下后果：1、大股东有针对性地找人收买；2、大股东提高收买对价；3、提前亮相，为大股东做工作留下缓冲时间。
必投必否的理由主要是投票结果会引导下一次方案投票时的决策：1、否决不多，大户会更容易被收买或说服，因为觉得否决没把握，自然就想其它方式得点好处；2、否决不多，中小户会被误导，认为下次怎么投都不会有用，从而不投票。3、这次投票没风险，会团结很多原来不敢投否怕退市的人来投，客观上助涨声势；4、这次否决多，会促进大股东正视方案不可能过的事实，早日拿出新方案。
基本就这几点。
刹那个人意见是倾向第二种的，因为怕亮牌的想法是不成立的，大股东是怎么都会想办法收买的，这不以投票结果为转移。再是大股东提高收买对价可能性小，国企领导做事是有底线的，不会冒太大个人风险，而且我觉得，和得到提高对价比起来，大户的根本利益还是在于好方案高股价，这是再怎么提价也比不上的，而好方案取决于否的了不，如果因为此次投票大户觉得否不了，那就更容易被收买。
倾向第二种观点的再一理由是：我们不要高估群及吧，大量外面的钨友是看不到的，而这次的投票结果对他们有无信心否决有着强烈的引导作用。
以上是我统计的大家观点及我的个人意见，请大家不要为争而争，冷静衡量，毕竟我们聚集在此的最大目的不是口头争个输赢，而是做出有利决策，最终中钨有个好价，投资成功。
所以，请冷静想下再决定。