0
这几年的政策从头疼医头脚疼医脚，转向了头疼医脚，脚疼医头。
中国的出口数据被视为全球商品需求的指标，但这批数据似乎也表明，中国国内的投资和消费正在减速。4月份中国消费品进口仅增长2.1%。
4月份税收收入增幅大幅下降，同比增长2.6%个人所得税出现负增长， 尚未减税，税收增长率即大幅回落，表明经济的冬天已然降临。
财政部有关负责人表示，4月份财政收入增幅继续大幅下降，尤其是税收收入增幅下降更多，主要受经济增长趋缓、价格涨幅回落、企业利润下降、实施结构性减税等因素影响
0
有一种经济增长，叫“符合穷人利益的经济增长”。俄罗斯的经济增长，开始于1999年。从1999年至2006年，年均增长速度约6％，经济总量增加了70％。然而，俄罗斯的工资和人均收支却增加了 500％，扣除通胀后，人均收入实际的增长，超过了200％。8年间，俄罗斯的人均实际工资和人均实际收入的增长速度，比人均GDP的增长速度，高出2倍。俄罗斯的老百姓，实实在在地分享了经济增长的成果。
0
中国今天经济减速的内在经济逻辑与三年前西方经济的衰退如出一辙：“去杠杆”。三年前是由于西方私人部门的杠杆崩溃所引致了全球危机，随后是中国的逆向“加杠杆”和西方政府承接私人部门的“去杠杆”，避免了全球性的大萧条的出现，但三年后呢？西方政府的杠杆崩溃，而当初拯救了世界的中国经济也要走向“去杠杆”的征途。
钢材从去年就开始有人跑路，利用钢材大量融资，价格一旦大跌资金断裂，跑路的跑路，跑不了的已有人自杀
目前，另一个商品金属铜也处在危险边缘，国内融资铜可达五十万吨，相当于三百亿！只因英国嘉能逼中国仓，铜价才一时稳定，如果这轮小摩风暴引起英国加紧监管，嘉能放弃护盘，铜价狂跌下，国内铜上又会再演钢材跳楼一幕！
0
作者：某马甲
如果全球都无法找到启动货币循环的新模式--这也是最值得担心但完全有可能发生的情况--则这样的情形通常以全球秩序的解体、持续战争以及全球货币循环系统的重新构建而告终。我们的近代史上之前不是没有出现过这样的情形，最终以二战和战后重建货币体系而结束。如果情形向这个方向发展，则我们可能更多需要的是如何在这样的情况下自保的途径。
0
严重通货膨胀，又直接导致老百姓的财富严重缩水；内需因而欲振乏力，又造成劳动力成本迅速上涨，进一步打击了制造业。直接结果就是中国制造业出现一场静悄悄的大裁员，这次裁员的力度和经济下滑的幅度在很多行业甚过2008年金融危机。而带头大裁员的竟然是行业领军企业，裁员的重点又往往是其核心业务的制造环节，比如美的和小天鹅的家电业务、
比亚迪(股吧) 的手机和电池代工业务、
雅戈尔(股吧) 的服装业务，而不敢裁员的国企只好选择大幅度降薪。直接反映内需冷暖的零售行业更是一片狼藉，从李宁陨落到国美利润衰退，都说明老百姓的购买力在大幅下挫。
0
4月新增信贷大幅回落 存款流失4000亿 大家都说说 存款持续流失 到那里去那啊 股市没见动静 房市就别提那 难道 张翅膀飞那不成 外汇存款增长迅速，2011年06月外币存款余额2564亿美元,2012年04月外币存款余额3645亿美元 ,同比增长了53%
0
them 的观点
2011年4月，我们才实质上迈入了A股熊市
有图为证：上证指数严重失真， 图中改成深证综指，更明显
2010年底，市场资金还很充足，2011年4月开始，产业资本和大部分有钱人开始撤离股市
2011年4月市场资金有明显减少
2012年4月市场资金又有减少
3000点在一两年内，应是极限高点。
低点在1500点，3000点筹码才能换到2000点
筹码换到2000点，开始下一轮牛市
0
路过
0
摩根大通持有大规模CDS的本质是,随着CDS发售所带来的收入涌入,似乎连傻瓜都可以赚钱."她还谈到,在她看来,摩根大通所使用的估值模型"无法分辨愚蠢交易和聪明交易."她说,最严重的缺陷是,这种假设会被刻意或无意地操纵,因此未进行避险操作的资金流入也会看起来有避险.
根据交易商,市场上的对冲基金及其他机构嗅到了摩根大通的弱点,而且许多机构也利用了这样的机会.4月初华尔街日报及彭博对摩根大通持有巨额CDS进行了报导,只是使人们意识到该银行的问题,并使摩根大通的处境更加孤立.
0
中国股市同样的问题.缺乏流动性，摩根大通的规模反成包袱
*路透5月14日电---摩根大通(JPM.N: 行情)对冲策略失利造成损失至少20亿美元,这不光是因为摩根大通管理松散,也是因为由它开创的信用违约互换(CDS)市场变得稀薄,而摩根大通自身规模相对变得过大.
CDS这种衍生性商品在2008年金融危机处於核心地位.摩根大通原本是利用CDS对冲其他投资的曝险,而且涵盖了与北美投资级及垃圾级债券相关的合约、及欧洲与亚洲的债券.
摩根大通协助催生了CDS市场.但根据市场交易员及衍生品专家指出,有两项因素,让摩根大通难以守住这些CDS部位,并付出巨大代价.
其次,摩根大通庞大的互换合约部位,已经超出这个交易有限的市场所能轻易消化水准.缺乏流动性也意味着,一旦交易开始变差,紧急出口对摩根大通而言已经太小,无法迅速脱身.
更糟的是,由於摩根大通在这个市场的份量极为巨大,对冲基金及其他交易方明显看出,摩根大通遭到孤立且面临风险,这让其他人有机会针对摩根大通的部位反向对作获利.
23
评论(384)
收藏
展开
