吴英不死，创业板无人退市

最近有个故事很火，关于孔融让梨的故事。换成我是孔融，我也是不让梨子的！老师可以给答案打叉，这无所谓。毕竟我吃了想吃的东西。

  再讲讲退市的法制问题。退市前提是上市，既然上市，那么上市是合法的，至少程序上已经得到相关行政部门的认可和肯定，关于投资者也是基于政府的认可前提下而交易股票。退市何其难！需要解决退市标准，如何退市等一系列的问题，倘若创业板某些个股因其造假等欺骗上市，给股民造成损失，从法律角度证监会等相关部门是失职并且有过错的，允许其上市，就应该保证上市公司的良好，至少是上市时，作为股民基于善意而购买，应保护股民的信赖保护利益，如若真退市，证监会等相关部门应担责，承担其失职相应的责任。这个责任恐怕不小吧，对政府公信力将会遭受极大危机，因此退市之路仍漫漫长。
  如今退市制度已出，然后应该有实施细则，最后会拿早期上市的创业板块股动刀，新股动刀是煽自己耳光，暂时不会。退市制度也会给上市造成阻力，上市批准标准将会更严格。希望能够把责任机制引入证监会上市批准里，最好终身责任制，至少给审批官员们架上了一把永久的刀，让他们相对尽职些罢了。

[引用原文已无法访问]

说得很对，比楼主故意偷换概念有水平多了！

说点正经的，确定第一个退市的股，买入，必赚无疑。

吴英死不死，与你我都无关。我们不要讨论这些，我想讨论的，是政策演变对股市的影响，以及对投机参与度的测算。作为股民，天塌地陷都得从投机角度去分析后果。

这个案子的关键在于，最高院认定吴英诈骗罪名成立。铁证如山怎么了？我就不判死刑立即执行，你拿我怎么办？
上市公司将来大概也这样，一切条件都符合退市标准，但就是不退，老实的吓坏了的小散眼睁着看人家涨停吧~

的确很扯淡，杀个咋骗犯还不准！扯什么民意？又没有全民公决，有个屁的民意？

[引用原文已无法访问]

你说大小非的吧？没事。公司退不了市，出走的大小非会被政府八抬大轿请回来的。

想做大做强也就罢了，问题是现在有的连公司都不想要了

绿大地应该判和吴英一样的罪