0
[引用原文已无法访问]
嗯。。。我是不是该说好厉害
0
[引用原文已无法访问]
泡沫破裂后金融体系去杠杆造成通缩和萧条
我已经开始觉得这段对话像小学生了。。。马索兄放过我吧
0
[引用原文已无法访问]
通缩的危害,参见1929大萧条
0
福利经济学和我党的和谐社会差不多同一意。
许小年最近也有废除央行这样的言论,马索的这个可能是观察比特币实验的结论,不知许小年的是基于啥玩意的。
0
[引用原文已无法访问]
既然是混市场的,至少要尊重市场,有没有风险市场说得算
去看下美债那点可怜的收益率吧,像是把风险溢价算进去的不。。。
0
[引用原文已无法访问]
相信我。。。我真的明白他的论点。。。
经济学中也有所谓的‘理想状态’,叫做福利经济学,只是我知道的版本里还没有把央行删除的。。。
0
[引用原文已无法访问]
不,美联储只是一直在解决问题
就好像软件除BUG一样,总要运行之后才知道问题是吧
0
可能你对他的论点不是太理解,物理学有理想状态,他设想了经济学的理想状态,或者想到某种途径逼近这种理想状态,废除央行是假设的逼近手段之一。其实这里的央行和国家、政府差不多同一义。自由学派的顶层追求。
央行起源于银行,银行起源储蓄信贷,储蓄信贷起源于安全的不劳而获。仅有比特币解决不了这个问题。
[引用原文已无法访问]
0
[引用原文已无法访问]
嗯,欧猪的国债不是无风险利率,所以才比德国高
美国的国债是无风险利率,兄认为风险显现我也无法反驳,但至少市场没有这样认为
最后又是比特币,比特币与央行发行的货币甚至没有可比性,没什么可说的
0
[引用原文已无法访问]
不,货币总量不增加,但是产出增加,所以价格指数下降
这个总该明白吧。。。