0
[引用原文已无法访问]
‘央行必不必要’,这不是一两句话能说明白的,但从美国两百年的历史以、每20年一次的经济危机、以及央行出现前的银行挤兑来看,必要。
‘QE有不有效’,从每次QE之后的经济数据和失业率来看,显然是有效的,但效用在递减。
‘解释核心CPI概念’,放过我吧,这个百度下就行,天朝不用这个,天朝就是CPI
0
[引用原文已无法访问]
货币的信用的背后是被保证的购买力,而通过供求关系决定的价格的背后是商品带给需求者的效用,也就是所谓偏好
实际上我没有明白这一段兄想说明什么,姑且这么回答,嗯
0
[引用原文已无法访问]
马索兄的论点是什么,是‘适度通胀利于经济’是错的么,首先‘适度通胀利于经济’本来就没有被广泛认可,一直以来都有争议,所以不存在一般论错不错的问题
还是说马索兄认为‘衰退产生的通货紧缩应该用货币和财政政策对应’是错的呢,这个观点自从上世纪20年代大萧条以来就没再被强力质疑过,实际各国也是这样做的,从大萧条出发的相关研究也很多,主流就是这样,至少在我知道的范围内,想质疑就要拿出有力的证据和数据分析才行
至于电子产品降价的问题,降价是同类机型,而通胀在计算时是不考虑机种的,也就是说你10年前的手机和你刚买的智能机在计算通胀时都归类为手机,虽然性能已经天翻地覆了,可通胀统计中只考虑价格而不考虑性能改善;当然你会说你10年前的手机价格降下来了,可是那一款手机已经不卖了,也就无法记入通胀里面
至于油价,马索兄说的油价是原油,原油不是最终产品,自然不会记入,但原油价格的上涨会反映在以原油为原料的产品上,所以最终是记入通胀里面的
嗯,貌似是在说这几个问题
0
支持美元牛市
0
嗯,美元还要狂跌。跌倒5美元换1块钱人民币,哈哈!
0
美元牛市并不意味着黄金价格大跌。只是相对于其它国家货币强势而已。
0
未来的变量还有很多,不过美国的能源确实便宜,这是一大优势。
0
真的很不错!顶 美元五月后进入主升
0
沙发,第一次!
0
[引用原文已无法访问]
不能和中国比,拿数据和中国比,这些国家都早活不下去了