从推倒重来看中小板、创业板价格回归位置

讲得好，巿场的选择有其合理性，公道自在人心。木油干推老牧。!
[引用原文已无法访问]

[引用原文已无法访问]

大家叫好！

介于整个环境恶化，从今以后，再也不敢重仓个股了。行情来了买点ETF而已，夹缝中求存。活下去等下个牛市。

跌吧跌吧，不是罪。
等跌不动了，下轮反弹，我还是选创业板和中小板。因为整个大盘缺少资金，没资金量只能做做小盘股，怎么敢指望那些大象呀。现在多跌点，将来反弹也许会蹦得高些。

现金更有价值，无限量供应的股票，有限量的资金，怎么匹配，失衡的状态无法走出泥潭

在股权分置状态下，由于有70%左右的股票不能拆零后公开地卖，只能通过一对一的个别谈判，进行整体转让，因此，其转让价体现的不是市场价格和公众价格，而是低于这一价格私人价格，绝大多数非流通股的转让价都在净资产附近，甚至低于净资产。于是，在市场实现公司价值的市场机理下，剩余30%的流通股就只能以比正常的市场价高得多的价格在市场上出售，以补偿公司价值损失。以相对低得多的非流通股价格加相对高得多的流通股价格来实现公司的总价值，这是股权分置状态下，市场发现和实现公司价值的基本途径。从这一角度说，沪深股市的平均市盈率长期高于合理估值，乃是流通股通过自身价格，对非流通股价格较低的一种市值补偿。股权分置，方便了市场炒作，也让社会股东承担了过大的投资代价。这是一种畸形的价值体现方式。在这种方式下形成的价值评估方法和标准也是畸形的。
    在这一向全流通下的合理价格的回归过程中，沪深两市出现了一强一弱的极度分野。造成这一极度分野的原因同样和流通股比例大小有关。沪市由于从2009年7月重启IPO以后，新增上市家数仅约80家，占原上市家数的比例不到9.5%；深市新增上市家数接近670家，占原上市家数的比例高达91%。而老股基本上都在2007年前完成了股改，获得全流通资格，新股则有创业板1年，中小板3年的锁定期。因此，沪市的全流通化进程要早于深市，也快于深市。这就决定了沪市市盈率的下降速度更快，幅度也更大。而深市则因不断有大批量的新股上市，流通股比例在3478点后不升反降，其市盈率的下降速率也就降低，向全流通条件下的合理估值水平靠拢的步子也慢了1到2年。
  尤其是创业板，2010年11月11日上证指数3186点时，沪深两市的平均市盈率已降到30倍以下，而创业板的平均市盈率依然在76.67倍。

399101：2700
399006：100

@这个是中小板的，创业板的就不贴了，比中小板的高不少；这个是官方最新数据，新股询价都按照这个来的。（细分行业的市盈率我删掉了，留下总的）


[引用原文已无法访问]

这话实在
[引用原文已无法访问]

[引用原文已无法访问]

主板很多公司早些年圈来的钱早已花光，正严重缺钱，正是一堆奄奄一息的穷光蛋，中小板创业板上市不久的这些公司刚圈到钱，还能撑门面折腾多几年。