退市政策不合时宜

由于科学技术的进步，现在，股票市场已经是完全电子化交易，可以说市场的容量是接近于无限的。对于沪深交易所，劵商来说，多一家公司，少一家公司，对维护成本来说，已经差别不大；但对于投资者而言，多一家公司没什么，但如果少一家公司且少的是自己持有的公司，那影响是和持仓比例成正比，如果全仓持有，那么，他在股市上，怕是要永世不得翻身。

一边市场在搞退市政策，且是多标准的退市政策，这为人为掌握退市权力制造可能；另一方面，大力发展所谓的新三板和场外交易，这加剧了市场割据，走上了与统一和效率相反的发展道路。

如果真的要制定一个退市标准，那么，只能有一个，那就是年成交金额。只要这个成交金额能够维持交易所的维护成本，就不应该搞什么退市，因为电子化后的市场容量，是接近于无限的。

至于说，退市是为了提高上市公司的质量，理由是不成立的。因为公司的质量，显然是要公司去提高，你把垃圾公司淘汰出市场了，并不能提高公司的质量，但却伤害了持有这个股票的中小股东的利益。
可以设想，如果中国股市，大量的垃圾公司不退市，那么，必然会使得上市公司兼并重组的成本减低，这反而是有利于市场的发展和中小股东。监管部门的职责，只要做好惩治各种市场欺诈行为就可以了。

对于上市公司，应当制定一项政策，就是允许资不抵债的上市公司的债权人，在股票市场拍卖上市公司全体股东的股票用以清偿债务。如果拍卖款用于支付债务有余，那么全体股东还能拿回一些股权。当然拍卖后的上市公司，就是没有负债的公司了。这样的制度，有利于上市公司当地的社会稳定；相对于退市，也有利于上市公司全体股东；更有利于建设一个公平有效的股票市场。