郭主席，我想问问你：股票分红后除权了，没有收益为什么要交红利税？

我公司同事（座位在我边上），90年代浙大毕业，杭州有4套房子，资产至少千万以上吧，
他说如果股市每年有5到7个点稳定收益，他会毫不犹豫将房子卖掉进入股市。
鼓励分红绝对是好事，但是红利税确实没有道理。。。

其实是不应该除权的

很多股票分红收益率超过1年定期存款的。还是不错的。
如果分红能有5个点以上稳定收益，相信很多资金会涌进股市。。
股市做差价是下下策。
[引用原文已无法访问]

非常人性化的制度 据说呼吸税也快征收了

现金分红，对非流通大股东来说，不用买卖，的确拿到了钱。对做差价的人来说，分红啥都不是。

这是最扯淡的制度

如果你有1百万股民生银行，每10股派三元，然后你还是有1百万股民生银行，加30万块红利（扣税后27万元红利）。
除权只是价格变化，股份没变，如果你的股份不准备卖出的话。在占比不变的情况下相当于拿到公司的分红。在不用卖股票的情况下你可以拿到一笔钱。

举个例子，某个公司发行了1亿股，每股1元，其中有个大股东手中有1000万股，占了10%。1年过去了，公司经营的不错，每股5元了，其中每股现金有3元。这时候大股东想要弄个2000万现金花，这时候他有2种选择，一种是卖掉手中的一部分股票，但是占的股份少了，而且以每股5元计算需要卖掉400万股，会引起股价急跌。另一种就是分红，每股分2元，虽然除权之后股价同样要下跌，但是手头股份却不少。

当然对于二级市场散户来说，分红和你没什么关系，因为之前的股价已经包括了分红那部分钱。所以说分红对于大股东有利，对于散户不利。

全世界都这样的，主要为了防止大股东套现。

派现除权的确很不合理，相当于没有得到分红，你还要倒贴钱交税