人口问题的计算

世界经济千年统计P150



世界统计方面最权威的是麦迪森。其数据说除了做特殊说明的外，数据都来自美国人口普查局国际调查中心的数据。中国1820-1949来自麦迪森1998----P155-159。167-170。更新到2001的数据来自中国统计年鉴2001。并以SNA（国民账户体系。国内1993才有。之前一直用的苏联格式的物质出产平衡表MPS。在计算上会引起误差）的测算方法做了修正，
下面是相关数据。
1911。 427662
1921。 473673
1933。 500000
1943。 527028
1949。 543941
1950。 546815
1951。 557480
1952。 568910
1953。 581390
1954。 595310
1955。 608655
1956。 621465
1957。 637408
1958。 653235
1959。 666005
1960。 667070
1961。 660330
1962。 665770
1963。 682335
1964。 698355
1965。 715185
1966。 735400
1967。 754550
1968。 774510
1969。 796025
1970。 818315
1974。 900350
1982。 1000281
1995。 1204855
2001。 1275392
[第31楼] 引用
咖啡卡【 · 原创: 养养 2012-03-16 18:23 只看该作者(-1) 】
1820. 381000

1850 412000
1870 358000
1900 400000
单个数据的真假不重要，重要的是连续性与一致性。
1900到1933,人口才从4到5，期间主要因素就是战乱与饥荒，
常态性饥荒，但同期的世界粮食人均量，中国则远高于现在，本论坛有朋友上几个月贴过世界粮食人均量的。可找来对比
饥荒的原因是少数人掌握着大量土地粮食



***************
手工纪录与做表，贴的图不够清晰，那些人做的表，信不过。

1950-1970后人口增长
2874，
10665
11430
12480
13920
13345
12810
15943
15827
12770
1065
-6740
5440
16565
16020
16830
20215
19150
19960
21515
22290
从表里可以看到不是3年，而是4年。1958和1963的数据，具有衔接特点。那我们现在用1963，1964，1965，1966的数据代替1959-1962，可以得到一个连续增长数列
这样，只需要用这4年的数字的和减去前4年的和，就可以得到一个相对真实的数字。
21215+16830+16020+16565=69630

12770+1065-6740+5440=12535

69630-12535=57100
这个就是我们要找的答案

其他人提供的数据，同样也可用1963-1966数据的和减1959-1962的和，这个办法。
大家可以自己算一下，再比较，别光知道喊口号
【 · 原创: 养养 2012-03-23 00:36 只看该作者(-1) 】 2831255。1963到1966的人口之和
2659175, 1959-1962的人口之和
2831255-2659175=172080

这样我们得到2个数字172080,
57100
*******************
【 · 原创: 养养 2012-03-23 00:53 只看该作者(-1) 】 我们用1963-1966的数字替换1959-1962的数字，得到了两组数字，1720万，和571万，

假设1959-1962不存在，可以知道那则对应的少增长的1720万
个人认为，1720这个数字相对可考。


莫言还是谁早年有本小说，说支书用职权在饥荒期搞女人，其中一个镜头是女的吃着羊腿，他在搞，
但搞了几乎全部女人，但都地荒不结瓜，
于是把女主打发到羊圈里负责，食物管好管够，半年后上了，然后女主就怀孕

这里提这个问题，是饥荒期，通常女人是难以怀孕的，饥荒期，大部分男人都是无心也无力的
这个时期灾区怀孕与行房降低到原先的1/5以下水平，城市里的也会主动减少行房，那四年的实际怀孕与出生会远低过1963-1966
其数字当在300万以上。最高可以到800-1000万。
也就是说1720-300=1420这个数字才是比较接近真实的

用这个算法算过后，谁还去一拍脑袋说3000万，不要怪别人鄙视你


也就是说灾荒的实际
如按天润等人的口径。比起那四年的灾荒来，计划生育才是真正的大灾难
但这是种无奈的理性。