神马呓云 2012B

[引用原文已无法访问]

钱财多的回家少，姿色多的穿得少，
想法多的成事少，成事多的长命少，
读书多的心眼少，心眼多的安宁少，
情人多的睡眠少，朋友多的困难少，
段子多的郁闷少，笑声多的疾病少，
该多多，该少少，春节将至问个好！

发改委报告：户籍制度严重阻碍我国市民化进程2012年12月09日09:50  南方新闻网 评论 
 C FP供图 
　　南都讯  中国未来的城镇化进程正在面临着体制突围的现实挑战，如何让农民工真正融入城市已经成为下一步城镇化无法回避的问题。南都记者日前独家获悉，在京召开的全国发展改革系统研究院年会上，国家发改委宏观经济研究院“城镇化战略研究”课题组建议改革户籍制度，在财政和用地制度方面建立农民工市民化的成本分担机制，同时允许农民参与保障房建设，按照规划要求以集资方式合作建房，解决1.59亿农民工融入城市的问题。

　　户籍制度严重阻碍市民化进程
http://news.sina.com.cn/c/2012-12-09/095025766808.shtml
　　据官方统计，2011年我国城镇化率达到51.27%。城镇人口首次超过农村人口，在很多人看来这是一个具有标志意义的历史性转变。但我国城镇化的“水分”不容忽视。根据国家统计局农民工调查监测报告，外出农民工规模超过1 .59亿，但由于没有城镇户籍，不能享受相应的基本保障和公共服务。除去这部分“被城镇化”的农民工，我国真实城镇化率不到40%。

　　国家发改委宏观经济研究院课题组认为，我国城镇化推进面临四大体制障碍：一是现行城乡二元户籍制度严重阻碍人口市民化进程，户籍制度以及附着在户籍之上的各种福利制度极大地限制了农民工市民化进程。以东莞虎门镇为例，当地户籍人口10万人，外来人口90万人，而该镇的公共服务均按照10万人的户籍人口数设置，造成巨大的公共服务供给缺口。

　　其次，多层垂直管理的城镇行政体制，跨行政区的城市群合作协调机制缺乏也影响城镇化健康发展。

　　此外，农村土地制度改革滞后也削弱了农民进城落户的能力。在现行《土地管理法》下，农民从农地征用中获得补偿的上限是土地农业产值的30倍，无法从农地征用的巨大增值收益中获得收益，客观上降低了失地农民进城安家落户的经济能力。

　　市民化成本分担缺制度设计

　　农民工的市民化需要大量财政投入。此前有研究测算，每一位农民工市民化需投入大约10万元。如何消化和分摊农民工市民化的成本，成为下一步城镇化财税制度创新的关键。
http://news.sina.com.cn/c/2012-12-09/095025766808.shtml
　　“现在分担机制不明确，流入地政府不愿意承担转移进来农民工的成本，流出地更没有积极性做。”国家发改委宏观经济研究院相关负责人强调，目前中央政府与地方政府、输入地政府与输出地政府对农民工市民化成本分担方式缺乏相应的总体制度设计，农民宅基地指标转化为城镇建设用地指标如何跨省流转分配，农民工各种社会保险如何在输出地与输入地之间衔接等没有得到有效解决。

　　建议允许农民集资合作建房

　　“要提高城镇化的质量，首先要彻底改革排斥农民进城落户和人口流动的户籍制度，从限制农民进城和人口流动转向鼓励和支持农民进城，促进人口和劳动力的流动。”报告建议，户籍制度改革可以分阶段逐步实施，稳妥推进。

　　如何破解农民工市民化的问题，土地制度改革或许成为下一步改革的突破口。最近国务院常务会议通过了土地管理法修正案(草案)，被普遍认为是为即将出台的农村集体土地征收补偿管理条例扫清上位法障碍，预计征地补偿将有大幅提高。

　　报告建议，对于农村土地确定为非公共利益建设用地，可以允许在土地集体性质不变的前提下，让农民作为市场主体直接参与交易。土地增值收益绝大部分应返还原土地所有者。

　　报告还建议，开展“宅基地换房”试点，由农民自愿按照规定的置换标准以其宅基地换取城镇住宅。建议允许农民参与保障房建设，按照规划要求以集资方式合作建房。此外，还建议将农民工纳入住房公积金制度覆盖范围，并实现全国联网、跨区域异地转移接续和提取制度。

点击查看-->您好,主帖：神马呓云 2012B下的跟帖未获通过，请注意避免违反社区规则，谢谢。  2012-10-03 12:39

近4000亿美金＝4000×6＝24000亿人民币  ，3年军队开支 ，平均可以每个县建10所3甲级医院，10座位三峡工程 ，可以建成于美军对等的航母
-------------------------------------------------------------------------------------------
某个很有名的人说的，看书看到的

海淀住保办哄抬房租私分公款 (2012-03-13 08:44:36)

海淀住保办将向唐家岭村支付5亿元用于10万平米公租房为期10年的租金，资金落实到位后，公租房将开始建设。这是新京报记者饶沛从唐家岭村获悉的。“以上来自新京报记者饶沛3月11日凌晨2：44分”，参见新闻链接：http://news.qq.com/a/20120311/000039.htm
如果这个新闻涉及的这三个数字我没有看错，海淀区住保办勾结唐家岭村政府，私分公款，哄抬房租的事实，就已经昭然若揭了。
大家都知道，5亿元÷10万平米，等于每平米5000元。建保障房，每平米2000元就足够了，2009年5月，甚至在朝阳区双桥，买“金隅可乐的商品房”，每平米也只要7500元。而海淀住保办，为了哄抬房租，私分公款，愣是要每平米5000元，还不算买，只算租。这就好像某人负责企业采购，然后勾结供应商，明知供应商需要每台2000元进货，他大笔一挥，每台5000元，一次性付款，租用10年，期满之后，东西还是人家供应商的。供应商会感谢他么？会分他多少钱？他为什么要这样挥霍公款？
（另外，我刚才拨打了新京报的67106710的新闻热线，一位姓田的女记者这么问我，你怎么知道建楼房每平米只要2000元？唉）
5亿元租10万平米，租期10年，每年每平米的房租是500元，先不考虑这个房子都还没盖的前提下就给房租靠谱不靠谱。先按行规，每年扣除2个月空租，折合每平米每个月50元。也就是在唐家岭，租60平米公租房，每个月要给3000元。这算不算海淀住保办公然哄抬房租的证据，其实大家心里已经很清楚了。http://blog.sina.com.cn/s/blog_47465aa50100zncd.html  
而且，公租房搞成这样，会不会空租很多，我想大家也很清楚，毕竟，我相信任何符合公租房承租条件的人，也不会租得起海淀唐家岭每个月3000元的60平米公租房。别告诉我住建部规定公租房最大应不超过40平米，北京市的规定，就是不超过60平米，我手头有东城区香河园的挂牌文件，政府规定香河园的公租房就是每套不能超过60平米，而且即便是在周围二手房每平米48000元的万国城这里，政府规定的公租房回购价，就是每平米6500元，不信您可以打电话，010-64409500，去问土地储备中心。所以，每平米5000元，在房子还没开始盖的唐家岭村，建10万平米公租房，然后只算海淀住保办给了10年房租，就是公然的私分公款，哄抬房租！
我本来不想给大家看这种黑暗面，可我实在受不了啦。如果任由海淀住保办把房租哄抬到唐家岭60平米月租3000元，二环边的60平米，还不得月租9000元起啊！老百姓的日子该怎么过啊？如果任由海淀住保办把北京周边村落的公租房合作价格哄抬到这个程度，谁还敢给公租房建设投资？没有人能投得起啊，毕竟住保办的房子租不出去，赔的是国家的，而如果企业投资了这种公租房，租不出去，赔的可是个人的钱。到时候，公租房就只能是有权有势的人才租得到，因为他们可以领到房租补贴，而对于普通老百姓想租公租房，那岂不是门儿没有，连窗户和狗洞都没有了嘛！我不幻想东直门的60平米公租房，但我总希望，海淀住保办能给老百姓留一条活路，不要把事情做太绝！
当然，我会致电新京报那些采访过我的记者，让她们落实这个新闻的真实性。但我希望，政府对海淀住保办哄抬房租，私分公款的罪行，及时制止！http://blog.sina.com.cn/s/blog_47465aa50100zncd.html  
如果您问我，怎么证明他们私分公款，那我请问，如果明知道市场价3000元的电脑，有人花9000元采购回来，您说说，还需要证明他确实拿了回扣吗？http://blog.sina.com.cn/s/blog_47465aa50100zncd.html  
公租房是关乎社会保障的重要问题，我也已经和全国政协委员等领导反应过这个问题了，本周内，我还会去书面提交材料。希望海淀区住保办悬崖勒马，不要站到全国人民的对立面去。其实，我真不想站到海淀住保办的对立面，可您要真是这么不拿老百姓的公租房和利益当回事，哄抬房租，私分公款，作为一个租房人，我怎么能不反对？
最后总结一下：http://blog.sina.com.cn/s/blog_47465aa50100zncd.html  
⒈ 每平米5000元，租10万平米公租房，而不是买，是严重的合谋侵吞政府财产；背后涉及的案值，应按照3亿元，即每平米合谋侵吞3000元估算。http://blog.sina.com.cn/s/blog_47465aa50100zncd.html  
⒉ 每平米每个月50元房租，而且提前12年以上一次付清（盖房子还要至少2年），合谋侵吞国有资产的事实之外，更是明显的哄抬房租。这是严重损害全体租房人利益，扰乱市场秩序的破坏性行为。是每一个需要租房的人，都绝对不应容忍的事实！
⒊ 把房租哄抬的背后，必然是申请并侵吞巨额的房租补贴，而这些房租补贴，可以肯定绝大多数会被有权有势的官员们私分和侵吞，因为按照正常模式，根本就不需要这些房租补贴。http://blog.sina.com.cn/s/blog_47465aa50100zncd.html  
参见我的提案：按照每平米2500元去建设42000平米公租房，只需要1.05亿，可以建设1500间使用面积18平米的公租房，而且配建180间使用面积18平米的配套用房，5辆50座豪华班车，户均100元每月，就可以每天乘班车出行。而租金收入的七成，归投资每股7万元的1500份专项公租房基金持有者，仅限自然人投资，每人最多10股。其余的三成，归政府所有，保守估计，每间公租房每月1000元，每个月可以收到150万，就算空租和底下的180间配套用房租金持平，政府也可以分到每个月45万，每年纯收入540万，用来补贴少量给不起每月1000元房租的人，足够了。而投资公租房基金，则可以得到12%的年收益，绝对不用担心公租房没有人投资的问题。
注意，这里的每平米2500元，其中的500元，本来是我认为有关部门应该得到的奖金。规则应这样书写，1.05亿元，用于建设公租房，在验收合格的前提下，如有节余，应作为主管部门公务员的奖金。看来，他们对这笔合法收入不满意，不仅要哄抬房租，要侵吞补贴款，还要私分公款。请全体有良知的中国人，全体需要租房的中国人，全体需要投资机会的中国人，一起呼吁，请海淀住保办不要哄抬房租，不要私分公款。住保办应该保障人民租得起房子，而不该哄抬房租！滥用职权,私分公款。

警钟长鸣

[引用原文已无法访问]
------------仔细看，就明白了！

随即，中国国家外汇管理局的3750亿美元，就十分及时地流入了两房公司的账户。
3万多亿毕竟不是个小数目，可以说是有史以来最大的金融资产损失个案，必须要对老百姓有个起码交代。
到底是那个数字？正确嘛？真的嘛？