偶尔上来一看,这个关于公式的帖子还是很热,我感觉各位同学的思路有点走偏了。
任何东西都有两面,你越想精准,信号就越少;你越想实用,无效信号就越多。说到底,还是风险控制。如果你把公式做得很精准了,就如西医中的靶向一样,那就是量身定做了,只能对以前的有效果。因为你所收集的可用统计数据太少,也就没有实战性了。如果出现的应用信号太多,那肯定就是以降低成功率为代价换来的。两者之间的平衡点就是我们在生活中苦苦寻找的大道。就如金庸所说的:越是高明的功夫,就越需要高深的佛法来化解。这个高明的功夫就是信号,这个佛法就是过滤和控制。把风险放在首位,再去谈收益才对。
其实大家的注意点应该放在对公式的研判过程中,所寻找到的一些规律,而不是去找成功率高的公式。这需要大量的数据采集和整理。统计和归纳。过程虽然苦,但你肯定不会白费劲的。哪怕是你从公式入手,到最后舍弃公式而找到康庄大道一样。
一个公式,不在乎他的准确率是否精准,而是他所代表的思路是否符合你的操作风格。比如买入的条件限制。卖出的条件预警。有买必有卖这是我们的目标。在卖出的预警控制上,我觉得要比买入更重要。买入后的监控过程中,能否做到盈利可以无限而风险必须有限?
信号出现后,你想涨多少再卖?如果买入后即亏损,你如何处理?信号出现的当天已经封板,第二天如果高开,低开,直接无量封板或直接无量跌停,大盘强势弱势,同一板块热点非热点。你会做到无理由的买入吗?如果连续半年不出信号,你能不能做到忍耐?半年后出现信号而失效,你会不会失去信心?这都是我们所需要考虑的,与这些相比,公式已经显得不那么重要了,重要的是原楼主已经把他的思路合盘托出来了。
哦靠啊。怎么打这么多字啊?真是喝多了。我都佩服我自己了。当年的毕业论文也没这么多的字。
再一次向楼主表示敬意,楼主激起了我沉积多年的编程欲,就连当年学怕死卡语言时也没这么用心过。用心三四天的结果,就是编出了一个亏损次数多而数额小,盈利次数少但数额大的东西。用规则来战胜人性。公式编完后才觉得,其实,不用公式,有些东西也能看个大概了。
补图: