0
美国债务必须违约,我们拭目以待
0
政府减赤的开始... 那就是跌。
0
http://www.bloomberg.com/news/2011-07-22/default-now-or-suffer-a-more-expensive-crisis-later-ron-paul.html
Default Now, or Suffer a More Expensive Crisis Later: Ron PaulBy Ron Paul Jul 23, 2011 1:00 AM GMT+0800
0
是的。用中国人的思维去了解美国.. 不行的。
(CBN) 美债违约又如何?与其后患更凶险 不如壮士断腕:R.Paul
(2011-07-26 11:10:56)
Ron Paul是美国得克萨斯州共和党众议员,将角逐2012年共和党总统候选人的提名。本文仅代表他个人观点。
原文标题Default Now, or Suffer a More Expensive Crisis Later:Ron Paul
0
[引用原文已无法访问]
老美重新开始工作,谈何容易。
制造业早已没落。重新收拾摊子,要花大量的钱。
美国民众是不会轻易去做民工的,等着看他们混乱吧。
他们国内一塌糊涂,有可能就是其他国家的机会。
目前老美也是两难。
从世界经济的大周期来看,老美也该走向衰弱了。
0
8月4日到期的债权只有区区300亿美金,能违约吗?我很怀疑。
0
胡说八道,没有一点根据。首先把两党的位置弄反了,看一下近几位总统,只有民主党克林顿没有赤字,其余几个共和党总统都是大举借债。其次,美国现在为了发展经济,只能继续借债,如果出现债务违约,还怎么继续借债。
0
美国也两难了
怪事年年有 今儿特别多 呵呵
0
美国人在这个问题上不是一个整体,华尔街当然不希望违约,这会对金融市场造成巨大冲击。
但是欠债越来越多,势必引起越来越多的美国人对未来的担忧,因此华盛顿的政客们也要在一定程度上反映和表达民众的担忧,赢得选民的支持。暂时性的违约也能在一定程度上约束美国政府的举债行为。
当然,上限还是会提高的,哪怕是在短暂的违约之后。因为不提高上限,美国政府就玩不下去了。
0
楼主说的只是理念,现实与理念隔着遥远的距离呢。
现实是,从2001年以来,美国上调债务上限已达10次;而再往前追溯,从1960年开始,美国债务上限的上调次数为78次,几乎每8个月就会上调一次债务上限。其中共和党人当总统时,提高上限的次数还多些。
这次之所以闹得这么大,是因为美国人自己也担心玩不下去了。