0
旺财呢?
0
旺财呢?
0
旺财好久不见了?!
0
然而在我看来,收不收费,其实并不要紧。打着共和国的旗号,花着纳税人的钱,做着“达芬奇”的事,那就更加不可原谅。
0
脊凉。
0
路过,,,,,
0
[引用原文已无法访问]
0
太片面了,很多高手你都没有看到哈
0
觉得兄所提都是高手.
但是个人更喜欢实战高手.
0
此脊梁非彼脊梁
易中天
前些时炒得沸沸扬扬的“脊梁奖”一事,最近据说已经水落石出:奖,有两个。一个叫“中华脊梁”,是收费的;另一个叫“共和国脊梁”,大约不收。于是,一些媒体很是松了口气,因为“此脊梁非彼脊梁”。
然而在我看来,收不收费,其实并不要紧。打着共和国的旗号,花着纳税人的钱,做着“达芬奇”的事,那就更加不可原谅。
因此,关键在于何谓“脊梁”。
这事鲁迅先生早有说法——“我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人”。先生说:“这就是中国的脊梁。”先生还说——“虽是等于为帝王将相作家谱的所谓正史,也往往掩不住他们的光耀”。我以为,前一段话是“中国脊梁”的定义;后一句,则是关键的关键。
故,只有顾准先生这样的,才当之无愧地可以称为“共和国脊梁”。至于他倪大姐得的那个,怕真只能叫做“戳脊梁奖”。倒不是他倪大姐有什么不好,是这个“奖”实在山寨得离谱。这就是我要说的“此脊梁非彼脊梁”!