皈依中医

CT、核磁共振、微创手术、人工关节的出现，是物理、材料科学发展的功劳，实在不能归为西医。
当然这些观察手段既能用于西医，而已能用于中医。中医也做手术。
[引用原文已无法访问]

[引用原文已无法访问]就我目前的理解，我對這條思路保留。
研究WHY,和研究HOW，一直以為是兩條截然不同的路。
對於所謂中醫國際化，也保留。
思維模式的探究，這個高度……
一直懷疑，我們一貫以來的思路，對於研究傷寒的思維模式是南轅北轍。
就像滅火，西人之超人是以自身能力化水為冰，然後舉著一大塊冰，去火場。這是拙力！
我們的思維模式是借用大自然的模式，製造成雨的前提條件，呼喚風雲，然後成雨。

兄是不是這樣想，當下就心安了，哈哈哈哈
[引用原文已无法访问]

西医的高手，北京的找了几位，基本上都认为就是这样的情况。

西医们大都认为，中医的用处不大，但也不反对。所以想找一下

[引用原文已无法访问]

[引用原文已无法访问]
哈哈！谢谢兄！这是我看到最开心的一句话！！！！实际上二者性质是一致的，伤寒中医本质上是拓扑学问题，一个纯粹的数学命题！一般人认为只有研究数字、变量才是数学问题，而连续空间问题就不是数学！
本人现在精力都用在这方面研究，这是中医理论化、国际化必经之路！愿我有所成就。

[引用原文已无法访问]
北京中、西医高手很多啊，不妨找冯世纶先生！一般超过3个月，，可采用调理体质方法促使苏醒。如沙龙这样的人，我可能采用大柴胡汤调理。

看了三点兄贴子，才知道自己是走狗屎运，错在于病人没按西医教科书生病，病人主治医生没治好是合理的，仍是高明的或高尚的！
从医早期参与过许多中风病人抢救与治疗，我严格遵循西医规范，狠抓每一环节和细节，仍不能改变这类病人死亡率和致残率，基本上病人人财两空（这对普通民众是巨大打击）。但自从应用伤寒中医后，发现及时早期配合中医，明显可降低死亡率且恢复更快，也能应对更复杂病例。
当然我没兴趣规劝反中医者。他们这类人基本是懒人和胆小鬼，宁愿相信道听途说，也不愿花时间了解伤寒论，也没勇气倾听病人的期望和抱怨。但愿他们一生平安。
新年里我最大愿望仍然是企求现代医学从理论上和实践上证明中医是骗术和多余的，以免我这个苦逼西医继续追求中医！

最近想到方证医学和图形交易竟然颇多相似！

楼主谈到现代医学的非科学性，让我想到经济学的非科学性，特别是宏观经济学。
宏观经济学研究对象是国家的经济、世界的经济这么复杂的体系，也是非线性系统。现在经济学却用线性方法来研究，也是不对头的。
凯恩斯是宏观经济学的开创者，可是他用宏观经济学的理论去做投资，也是大败。后来换了方法才成功。

你没有仔细读楼主的话，所以也没动脑子想。
楼主的意思，像古代没有精良的仪器设备，怎么验证经络等等东西。所谓内经的理论，都是臆想而已。黄帝内经走的是空想派。
神农本草经、汤液经、仲景这一派，是实践派。这一派的方子都是千百年、千百万人吃药试出来的。什么证用什么药，没那么多原因可讲。
这两派根本不是一路。
这也解了我的疑惑。古人怎么可能把经络、医理搞的一套套的。
黄帝内经就是臆想派。
[引用原文已无法访问]