从变通、个性化出发看待未来资本市场决策取向

艾斯兄，找了半天也没看到你微博的地址，麻烦告知一下！ 谢谢

先到这，有空再继续~。

连你无法影响的几乎所有事都具备了两面性，那为何还要偏执地看待一个以你为千万倍数甚至更高的群体行为影响的市场呢？这本不应是任何阴谋论、政府影响论、或者长期悲观的观点能站得住脚的，无论从哪个史实来看皆是如此！

  这就像食物链里一般，只是一个弱者消亡强者存活，一般者只能混日子的情况而已。在这样一个假设市场前提下进行交易时，那我们在市场上唯一能做出的决策无非是能力不足前提下的适应，不是任何你影响不了的猜疑和哭爹喊娘，而适应无非只有个人变通，如此而已。

  这就是我所坚持的，也是我认为这本应该是最基本的逻辑，从这个逻辑开始说起，收获将可能因为思考而蜂拥而至。从这方面讲，我们应该独立，在这个市场上的言论之多观点之繁杂众生之最者，情况更是如此，那我们更应该从阴谋论，政府论，长期悲观等等等等数不清的论点里独立开来，在他们的观点里多问几个为什么，以此寻求变通。

推顶藏，慢慢看

一、这市场本应以双面性看待，而无论从哪一面看，都不该因为前期的观点而导致自己不作为：

  以史为训，不难发现的一点是，人类大部分科技的大幅飞跃都是在战争时期，大约900年前时期的十字军东征也没有例外。这场由于信仰问题导致的战争血腥残暴，也异常之愚蠢。在画下句号的时候，虽没有划下多大的功绩，却不知不觉为人类的进步奠定了最大的里程碑，而恰恰是因为这里程碑，才使未来人类在科技，文化，生活有了那么快速而有效的进步。这里程碑也就是我们现在无论到哪都见得到的：阿拉伯数字。

  阿拉伯数字改变了欧洲人乃至全世界范围对计数方式的概念，才导致了数学界的大革命，而往后几百年到至今，我们在任何领域任何细节里都早已脱离不开这次革命的结果。

  像这样的例子随便抓过来就是一把，这所有悲剧的背后，影响力与凄凉度越是来得凶猛，其副作用也来得越让人无法理解。但人类的思维惯性使然，自己的环境、经历、学识总在其中限制了其思想的强度。当这种强度在一个群体中体现而形成群氓时，往往形成致命的结果，而当这个结果在一个可以以个人角度主动形成影响的资本市场，那直观的感受直让人毛骨悚然。正由于思维的群体性，更是在这个市场上体现了其思想灵活度的低下！在这前提下，更要求个人在对待资本市场上的灵活度，以寻求在群体行为上的个人变通，以求其独立性。

  那，我们应该在哪个方面进行变通和独立？

你倒是道呀！

排个队。

地板

站个位置!

沙发