0
《一个批判者的自我辩词——对话何祚庥》
何祚庥 :中国煤矿死人也没法避免!因为中国的老百姓太穷了。
何祚庥:为什么工人能接受较低的工资、较危险的条件?老百姓不是傻子,他们不是不知道啊。那为什么还接受?因为不接受活不下去。
摄影师:那他们就该接受这样的命运吗?
何祚庥:(怨就怨)谁叫你不幸生在中国了?
0
“中国的税收制度是以增值税、营业税、消费税为主,而这些税收,绝大多数都是价内税,是依附于产品的税,只要消费者购买了这些产品,就要承担所有环节的税。因此,消费者税收负担往往很重。
相反,美国的税收是以所得税、财产税为主,而所得税、财产税一般都是价外税,是对那些财产多、收入高的人群以及效益好的企业课税,而与普通消费行为没有多少直接关系。因此,普通消费者在消费过程中需要承担的税负就很轻。
这一判断,也可以从国际货币基金组织(IMF)《政府财政统计年鉴(2007)》公布的2006年数据中得到证明。假定征税的总额均为1000元,排除其他方面要素的影响不论,那么,中国,美国,日本,欧盟各经济体,作为价格构成要素之一、直接嵌入各种商品售价之中的税收数额分别为:中国700元,美国168元,日本186元,欧盟15国300元。中国的消费者税负到底重不重就一目了然了。”
有理有据
0
税重不重主要看福利,交了税没有福利,自然觉得税收太重。
从税制来看,个人感觉美国的较合理。
0
苛税猛于虎
0
tmd
0
体制不改,怎么说都没用
0
很多人以为国家税收有很大部分投入了“铁路、公路、港口、机场”等基础设施建设,所以对重税有较大的容忍度,以为支援了国家建设,实际上这些基础设施几乎全部是由路桥公司等自筹资金(如股份公司招股)及银行贷款建设,并以日后的收费偿还。税收很大部分是用于所谓的“行政管理费”包括公务员工资及“三公”消费。国家收太多的税完全是剥夺了百姓的民生收入