川投水电和电价的讨论

切，投资是来赚钱的，能多赚钱才算眼力好，有什么服气不服气的，成败是由你说了算的吗？
你还真能把自己当一回事。
我们讨论问题要摆事实讲道理，目前，新光的产品质量和技术水平国内领先，长期看，光伏行业潜力巨大。
谁能够反驳说出个子丑寅卯来啊。
 
[引用原文已无法访问]

我目前886和674持股比例基本相同，哪个涨的快了，就卖出一部分换成另外一个，下跌的时候也是类似操作。中庸啊，呵呵。

[引用原文已无法访问]
==================================
真的有点佩服你，你在多晶硅上的观点败的那么惨，是因为你的眼力出了问题。大家的眼力比你好，你还有什么不服气的呀？

大渡河改变计算赢利的方法，对川投来说绝对不利，因为赢利的提高意味着要价的提高。

既然半斤对八两，一样来一半。

光伏行业自从诞生以来，一直是资本市场的正面题材，造就过许多大牛股。
为什么偏偏这里会有这么多人欲置其于死地而后快，呵呵。

火电存疑，大家看法不一，但是新光这明显不行的东西，还要争论，就有点可笑了

674没有控股二滩，黄顺福没在意，你倒是挺在意的，呵呵。
我以前曾经对二滩做过简单的效益敏感性分析，认为电价对于效益的影响最大。
影响火电效益最主要的因素也是电价吗？火电比水电复杂，要用数据才有说服力，有道是失之毫厘谬之千里，想当然是不行的。
说实在的，投资是青菜萝卜各有所好，收益大小也看各人造化，一定要分个高下还真没有人有这个能力。

[引用原文已无法访问]

911陈述的控股权是应该考虑的因素。
但是，您说长期的技术图形国投较川投完美，我如何看都是川投好些。

[引用原文已无法访问]

火电选项多，但是最主要的还是电价，这个决定权在官方，产业的经济调控关键是要平衡，如果一旦出现失衡，则政策必定会纠错使之重新平衡，而目前的电力系统就处于一个失衡状态，预期是重新平衡，电源只有保证一定的利润才愿意继续发电，继续投资，从而保证填补电力缺口，不至于每年夏天闹电荒；而年年闹电荒如果持续，势必影响我国总体经济效益，我想官方这点常识还是有的。

我选择国投的逻辑是这样的，第一，看好未来一两年火电的否极泰来，在选择股票的时候，除了来自行业因素，如果加上其他选项，那么做得最好的是华能国际，如果我仅仅看好火电，华能国际将会是我的不二之选。如果未来火电行业翻身，能做得最好的公司之一必定有华能国际，国投在火电这一块无法与之抗衡，国投能获得一个行业平均收益我就很满足了；但是国投除了火电，还有二滩水电。

我看好二滩胜过长江电力，关键是模式，也就是完工后一次性注入和滚动开发，我倾向于二滩的滚动开发，虽然目前无法充分体现业绩，但是炒股票得看预期，看得不是现在有什么，而是将来有什么。

国投二滩的预期和火电行业的预期大于华能做精火电，至于川投，倒不是看空其除了二滩以外的资产，而是没有二滩控股权让我非常在意。